УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0602/1361/2012

Категорія 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Забродського М.І.,

Борисюка Р.М.,

при секретарі судового

засідання Ямковій О.М.,

з участю відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Баранівського районного суду від 30 серпня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визначення порядку користування проїздом по вулиці, -

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який у серпні 2012 року уточнив. Просив скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 555136 від 22.01.2009 року, виданий Дубрівською сільською радою Баранівського району на ім'я ОСОБА_4, та просив встановити порядок користування проїздом по АДРЕСА_1. При цьому посилався на те, що при видачі оспорюваного державного акта межі земельної ділянки з ним, як суміжним землекористувачем, не погоджувались. Вважав, що відповідачці передано земельну ділянку із земель загального користування, що позбавляє його можливості вільного доступу до належного йому жилого будинку.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволені позову до ОСОБА_4 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визначення порядку користування проїздом по вулиці Майданська в с.Дубрівка Баранівського району за безпідставністю заявлених вимог.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

__________________________________________________________________

Справа №22ц/0690/3373/12 Головуючий в суді 1 інст.: Юрчук М.І.

Категорія 45 Доповідач: Миніч Т.І.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів вбачається, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 05.11.2001 року позивачеві ОСОБА_6 належить 0,4645 га. земельної ділянки у с.Дубрівка Баранівського району, в тому числі: 0,25 га. для будівництва та обслуговування будинку та 0,2145 га. - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.23).

Зазначена земельна ділянка межує з ділянкою відповідачки ОСОБА_4 Останній відповідно до Державних актів на право власності на землю від 22.01.2009 року належить 0,25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1122 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.7,22).

Державні акти на ім"я відповідачки ОСОБА_4 були видані на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 січня 2003 року (а.с.24). До набуття права власності на землю відповідачкою спадкова земельна ділянка належала ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21,24). Тобто, право власності на землю відповідачки є похідним від права померлого колишнього власника. Проте, ні Державний акт про право власності на землю на ім"я померлого спадкодавця, ні свідоцтво про право на спадщину не оскаржені і є чинними.

Крім того, позивач не надав доказів про те, що після набуття відповідачкою права власності на земельну ділянку остання в будь-який спосіб змінювала її межі.

Такі доводи позивача спростовуються актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.06.2012 року і від 23.08.2012 року, згідно з якими відповідачка використовує належну їй земельну ділянку відповідно до Державного акта та не порушує правил добросусідства, та рішенням Дубрівської сільської ради від 18.07.2012 року, яке є чинним (а.с.18,55-56).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що підстав для задоволення позову не було.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,307,308,313- 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Баранівського районного суду від 30 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: