АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3647/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3647/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Материнко М.О. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Одринської Т.В.,

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2011 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом, у якому зазначало, що відповідно до укладеного з ОСОБА_2 кредитного договору №SAMDN12000015761683 від 3 вересня 2007 року, останнім отримано кредит у сумі 7 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед банком у межах 100,00 грн., між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 4 серпня 2008 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконає, банк просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 23 308,79 грн. та з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 100,00 грн., та судові витрати.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2011 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у сумі 23 208,79 грн. та судові витрати у сумі 353,09 грн.

Постановлено стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»100,00 грн.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржив ОСОБА_2, у апеляційній скарзі просить рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення та невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

За змістом п. 4 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, що позов банку стосується стягнення з ОСОБА_2, як позичальника, та ОСОБА_3, як поручителя, заборгованості за кредитним договором №SAMDN12000015761683 від 3 вересня 2007 року.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що зобов'язання позичальника щодо повернення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не виконано, тому вимоги банку щодо стягнення цих коштів у судовому порядку є обґрунтованими.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 серед підстав для його скасування та ухвалення нового зазначав про недійсність кредитного договору, по якому стягнута заборгованість.

Місцевий суд належним чином не перевірив даних доводів заявника та відмовив у перегляді заочного рішення.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2010 року визнано недійсним кредитний договір №SAMDN12000015761683 від 3 вересня 2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, дане рішення не скасовано, набрало законної сили.

Ураховуючи зазначення та положення ч. 1 ст. 216 ЦК України, відповідно до якої недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, стягнення заборгованості за недійсним кредитним договором є недопустимим.

За таких обставин, заочне рішення місцевого суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. 4, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2011 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль