РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0190/6443/2012Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.

РІШЕННЯ

"19" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіМакарчук Л.В.

СуддівГорбань В.В., Летягіної О.В.

При секретаріЩегловій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 жовтня 1997 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням суду від 09 червня 2009 року на утримання сина ОСОБА_4 з відповідача стягнуто аліменти - 500 грн. до досягнення 23 років. Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2011 року розмір аліментів зменшено до 100 грн. Відповідач не працює, добровільно судові рішення не виконує, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 за період з 01 серпня 2008 року по 01 квітня 2012 року - 4443,37 грн., на утримання сина ОСОБА_4 за період з 27.01.2009 року по 12.02.2012 року заборгованість складає - 2919,49 грн. На підставі викладеного, просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, яка виникла за період 01 серпня 2008 року по 01 квітня 2012 року, у розмірі 14 731 грн. 08 коп., інфляційні збитки в сумі 5 757, 78 грн.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, на утримання сина ОСОБА_4 яка виникла за період з 27 січня 2009 року по 12 лютого 2012 року, в розмірі 5 744, 84 грн., інфляційні збитки - 875,85 грн. А всього стягнути 27 109, 55 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів та інфляційній збитки в розмірі 25 320 грн. 06 коп. У задоволенні решти вимог відмолено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 253,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, оскільки вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду ґрунтуються на неповно з'ясованих обставинах справи, не враховано його тяжкий матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, яка народилась у другому шлюбі, не враховано, що аліменти він платив регулярно, але не в повному обсязі через важкий матеріальний стан.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції керувався статтями 184, 196 СК України та виходив з того, що обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги є доведеними, а вимоги про стягнення суми неустойки та інфляційних збитків є обґрунтованими.

З висновками суду першої інстанції щодо необхідності стягнення суми неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів погоджується колегія суддів але не може погодитися з висновками суду щодо її розміру, оскільки вони зроблені з порушенням вимог ст.196 СК України, та не погоджується з висновками суду щодо стягнення інфляційних збитків, оскільки це не передбачено нормами Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 1996 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. до досягнення ним 23-х років. (а.с.32-33). Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2011 року змінено рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 червня 2009 року та тягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 100 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з 27 січня 2009 року до досягнення ним 23-х років. (а.с.35-36).

Як вбачається із довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 він проживає разом із дружиною ОСОБА_5., від другого шлюбу має сина ОСОБА_6., 2000 року народження та сином дружини від першого шлюбу і її батьками. (а.с.153). Дитина ОСОБА_6. перебуває на диспансерному обліку з приводу важкими хворобами у Першому міському дитячому клінічному об'єднанні. (а.с.157).

Згідно з розрахунком заборгованості від 12 квітня 2012 року наданим Київським відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 складає на 01 квітня 2012 року 14 955, 29 грн. (у тому числі до серпня 2008 року - 10 551,92 грн.); на утримання сина ОСОБА_4 станом на 12 лютого 2012 року - 2919 грн. 49 коп. (а.с.20-23).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 10.08.2012 року наданим старшим державним виконавцем Київського ДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, за період з 01.08.2008 року по 01.08.2012 року складає 2634 грн.11 коп. (а.с.158-159); на утримання сина ОСОБА_4 за період з 01.03.2012 року по 01.07.2012 року, згідно представлених боржником документів про погашення заборгованості на суму 2100 грн., складає 719 грн.49 коп. (а.с.160-161)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 196 СK України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Також, у п.22 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, колегія з'ясувала розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановила строк, до якого кожне із цих зобов'язань повинно бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислюється розмір неустойки (пені), виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, підсумовується розмір нарахованої неустойки (пені) за кожен із прострочених платежів та визначається його загальна сума.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 здійснюється за період, зазначений позивачкою у позові, з 01 серпня 2008 року по 01 квітня 2012 року, та враховується, що відповідачем кожного місяця сплачувались аліменти, але у меншому розмірі, ніж було необхідно, через що у нього утворювалась заборгованість: за 2008 рік - за серпень - 143,54х1%х122 дні = 175,12 грн.; за вересень -503,5х1%х92=463,22 грн.; за жовтень - 179,25х1%х61 = 109,34 грн.; за листопад - 160,5 х 1% х31 = 49,83 грн.; за грудень - 194 х 1% х 1 = 1,94 грн. Всього за 2008 рік пеня складає 799 грн. 45 коп.

За 2009 рік, з урахуванням того, що у липні та серпні була переплата аліментів та заборгованість за рік складає суму 212 грн.41 коп., то розрахунок пені здійснюється за кожний місяць окремо, тому пеня складає: січень 2009 року - 119 грн. х 1% х 31 день=36 грн. 89 коп.; лютий 2009 року - 172 грн. 75 коп. х 1 % х 28 днів = 48 грн. 37 коп.; березень 2009 року - 135 грн.75 коп. х 1% х 31 день. = 42 грн. 08 коп.; квітень 2009 року - 165 грн. 75 коп. х 1% х 30 день = 49 грн. 72 коп.; травень 2009 року - 160 грн. х 1% х31 день.=49 грн. 60 коп.; червень 2009 року - з 01 по 15 день - 21 грн. х 1% х 15днів =3 грн. 15 коп.; липень - серпень оплатив аліменти та частково погасив заборгованість; вересень 2009 року - 206 грн. х 1 % х 31 день = 56 грн. 80 коп., жовтень 2009 року - 183 грн. 25 коп. х 1% х 31 день = 56 грн. 80 коп.; листопад 2009 року - 182 грн. 75 коп. х 1 % х 30 днів = 54 грн. 82 коп.; грудень 2009 року - 175 грн. 25 коп. х 1% х 31 день = 54 грн. 32 коп. Пеня за 2009 рік складає -457 грн.55 коп.

За 2010 рік пеня не нараховується, оскільки з травня 2010 року по серпень 2010 року включно відповідачем була здійснена значна переплата аліментів на утримання сина ОСОБА_3, а заборгованість за рік складає - 6 грн. 17 коп.

У 2011 році з січня по травень відповідач платив по 400 грн. аліментів щомісяця замість 572,53 грн., а тому в нього з січня по травень утворювалась заборгованість по 172 грн.53 коп.; з 01 червня по серпень включно була переплата на суму 745 грн.13 коп., а з 01 вересня по 01 грудня кожного місяця платив по 500 грн. замість 594 грн., через що виникала заборгованість по 94 грн. щомісяця. У зв'язку з тим, що мала місце переплата аліментів у зазначені місяці, розрахунок пені здійснюється за кожний місяць, у якому була заборгованість, окремо: за січень 2011 року - 172 грн. 53 коп. х 1% х31 день = 53 грн. 48 коп.; лютий 2011 року - 172 грн. 53 коп. х 1% х 28 днів = 48 грн. 30 коп.; березень 2011 року - 172 грн. 53 коп. х 1% х 31 день = 53 грн. 48 коп.; квітень 2011 року - 172 грн. 53 коп. х 1% х 30 днів = 51 грн. 75 коп.; травень 2011 року - 172 грн. 53 коп. х 1 % х 31 день = 53 грн. 48 коп. У червні - липні - серпні 2011 року сплата аліментів здійснена у повному розмірі із частковим погашенням боргу на суму 745,13 грн.

Вересень 2011 року - 94 грн. х 1% х 30 днів = 28 грн. 20 коп.; жовтень 2011 року - 94 грн. х 1% х 31 день = 29 грн. 14 коп.; листопад 2011 року - 94 грн. х 1% х 30 днів = 28 грн. 20 коп.; грудень 2011 року - 594 грн. х 1 % х 31 день = 184 грн. 14 коп.

У 2012 році заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_3 складає 240 грн.97 коп., з 01 січня по 01 червня 2012 року. Згідно розрахунку заборгованості: з 01 січня по 01 червня 2012 року відповідач щомісяця платив по 500 грн., замість 594 грн., через що в нього виникала кожного місяця заборгованість по 94 грн. У червні ним була сплачена вся сума, а у липні з переплатою на 229 грн.03 коп. А тому розрахунок пені здійснюється за кожний місяць окремо. Січень 2012 року - 94 грн. х 1% х 31 день = 29 грн. 14 коп.; лютий 2012 року - 94 грн. х 1 % х 29 днів = 27 грн. 26 коп.; березень 2012 року - 94 х 1% х 31 день = 29 грн. 14 коп. Всього пеня з 01.01. 2012 року по 01.04.2012 року - 85 грн.54 коп.

Всього пеня за прострочення оплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 складає 2469 грн. 51 коп. за період з01 серпня 2008 року по 01 квітня 2012 року.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 27 січня 2009 року - за січень 3 дня, борг - 16 грн. 12 коп.; 16 грн. 12 коп. х 1% х 3 дня = 0,48 коп.; за лютий 2009 року - 100 грн. х 1% х 28 днів = 28 грн.; за березень 2009 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за квітень 2009 року - 100 грн. х 1% х30 днів = 30 грн.; за травень 2009 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за червень 2009 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за липень 2009 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за серпень -2009 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за вересень 2009 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за жовтень 2009 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за листопад 2009 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за грудень 2009 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн. Всього 333 грн. 48 коп.

За січень 2010 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за лютий 2010 року - 100 грн. х 1% х 28 днів = 28 грн.; за березень 2010 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за квітень 2010 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за травень 2010 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за червень 2010 року - 100 грн. х 1% х30 днів = 30 грн.; за липень 2010 року - 100 грн. х 1% х30 днів = 30 грн.; за серпень 2010 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за вересень 2010 року - 100 грн. х 1% х30 днів = 30 грн.; за жовтень 2010 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за листопад 2010 року - 100 грн. х 1% х30 днів = 30 грн.; за грудень 2010 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн. Всього 364 грн.

За січень 2011 року - 100 грн. х 1% х 31= 31 грн.; за лютий 2011 року - 100 грн. х 1% х 28 днів = 28 грн.; за березень 2011 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за квітень 2011 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за травень 2011 року - 100 грн. х 1% х 31= 31 грн.; за червень 2011 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за липень 2011 року - 100 грн. х 1% х 31= 31 грн.; за серпень 2011 року частково погашено борг; за вересень 2011 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; за жовтень 2011 року - 100 грн. х 1% х 31 день = 31 грн.; за листопад 2011 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн.; у грудні 2011 року боргу немає.

За січень 2012 року - 100 грн. х 1% х 30 днів = 30 грн., за 12 днів лютого 43 грн. 37 коп. х 1% х 12=5 грн. 20 коп. Всього за 2012 рік - 338 грн. 20 коп. Всього пеня за прострочення сплати аліментів на сина ОСОБА_4 складає 1 025 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення слати аліментів у розмірі 2469 грн. 51 коп., яка нарахована на заборгованість, що виникла за період з 01.08.2008 року по 01.04.2012 року на утримання сина ОСОБА_3, та у розмірі 1025 грн.68 коп. за період з 27.01.2009 року по 12.02.2012 року, яка виникла по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4. А всього 3495 грн.19 коп.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки інфляційних збитків за прострочення сплати аліментів, то у задоволенні цих вимог судова колегія відмовляє з тієї підстави, що таке стягнення не передбачено нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно з п.п. 1-4 ч. 1, 3 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування або зміни рішення суду є неповне з'ясування судом обставин справи; недовченість обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 325, п. 1 ст. 367 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 червня 2012 року в частині стягнення суми скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 3 305 грн. 19 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.