Справа № 2610/25890/2012

Провадження №1/2610/1946/2012

В И Р О К

іменем України

22 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О.

при секретареві Кузику Т. С. ,

за участю прокурора Галаєва Р. М. Ш. ,

захисника адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого оператором ТОВ «Лекгруп», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості за наступних обставин:

04.09.2012 приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у вагоні потягу метро Київського метрополітену між станціями «Майдан Незалежності», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не стежить, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_3 належний їй мобільний телефон «Нокіа-1202-2»імеі НОМЕР_1 вартістю 119 грн. із грошовими коштами в сумі 5 грн. на рахунку картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», спричинивши матеріальні збитки в зазначеному розмірі. Із місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Підсудний визнав вину в повному обсязі, розкаявся. Показав, що 04.09.2012 приблизно о 12 годині 35 хвилин у вагоні потягу метрополітену між станціями «Майдан Незалежності»та «Площа Льва Толстого»побачив у невідомої дівчини в кармані розстебнутої сумки мобільний телефон, що викрав незамітно для неї та оточуючих. Після того, як дівчина вийшла із потягу, при виході його із метро затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України докази в справі в повному обсязі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки їх дослідження у повному обсязі судом визнано недоцільним. Фактичні обставини справи ніким не оспорюються й сумнівів у добровільності й істинності позицій підсудного, інших учасників процесу не встановлено.

Установлені судом зазначені вище злочинні дії суд, таким чином, вважає доведеними й кваліфікує їх за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання судом ураховується вчинення підсудним злочину, що ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, те, що підсудний згідно ст. 89 КК України не судимий (а. с. а. с. 78-87). За місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а. с. а. с. 90, 119).

На обліку психіатра ОСОБА_2 не перебуває (а. с. 92). Перебуває на обліку нарколога із 11.11.1998 із діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а. с. 93).

За результатами медичного освідування (акт №13 від 12.10.2012) ОСОБА_2 має ознаки наркотичного захворювання, лікування не потребує (а. с. 94).

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає з'явлення із знанням (а. с. 16), щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Визначаючи вид і міру покарання, суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, ближче до мінімального, передбаченого санкцією кримінального закону.

Речові докази відповідно до ст. 93 КПК України в редакції 28.12.1960 «Нокіа-1202-2»імеі НОМЕР_1 (а. с. 38) слід повернути ОСОБА_3 (а. с. 39).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України в редакції від 28.12.1960 на підставі п. 11 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 090 (одна тисяча дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа-1202-2»імеі НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

суддя