УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 22-ц/0690/2194/11

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої Талько О.Б.,

суддів: Рафальської І.М., Кашапової Л.М.,

при секретарі Порохня М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, за апеляційною скаргою позивачки на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 31 січня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вона просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного в розмірі ј частини заробітку відповідача.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2011 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Судом першої інстанції було встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, виданою Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 10 травня 2011 року за №3791.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що на користь позиваки належить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ту обставину, що відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, а також має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищезазначене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення - про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209, 307,309,313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2011 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 8 квітня 2011 року й до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА України в Житомирській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: