01.11.2012

Справа № 5/0825/214/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю прокурора Яцентюк З.В.,

інспектора Хортицького РВ КВІ

УДДУ з ПВП Запорізької області Школьної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування кримінального покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слов’янка, Пахтааральського району, Чимкентської області, Казахстан, німця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, працюючого у ПП «Буд сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та на підставі п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

22 жовтня 2012 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ з ПВП Запорізької області про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

В судовому засіданні представник Хортицького РВ КВІ УДДУ з ПВП Запорізької області підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на закінчення строку випробування та те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав, на реєстрацію та профілактичні бесіди до КВІ з'являвся своєчасно; 29.02.2012 р. відносно нього хоча і було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 296 КК України, але на підставі п.2 ст. 6 КПК України 02.03.2012 р. зібрано відмовний матеріал, та в подальшому нового злочину засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює у ПП «Буд сервіс», за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Хортицького РВ КВІ УДДУ з ПВП Запорізької області, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 вироком суду, закінчився, порядок та умови відбування покарання з випробуванням засуджений не порушив, покладені на нього обов'язки виконав, до кримінальної відповідальності під час відбування покарання не притягувався, правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, не вчинив.

Враховуючи викладене, подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ з ПВП Запорізької області -задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки, -звільнити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун