ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2006 р. | № 3/2/819 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Остапенка М.І. |
суддів : | Борденюк Є.М. Харченка В.М. |
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ “Проектний інститут “Дніпропроектстальконструкція” |
на ухвалу | Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2006 року |
у справі за позовом | ВАТ “Проектний інститут “Дніпропроектстальконструкція” |
до | ВАТ “Дніпроенерго” |
про | стягнення коштів |
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2006 року ВАТ “Проектний інститут “Дніпропроектстальконструкція” відмовлено у відновленні строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2006 року, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на безпідставність відмови у прийнятті апеляційної скарги і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як незаконну.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що судове рішення, на яке подана апеляційна скарга, постановлено 24.02.2006 року, направлено сторонам 01.03.2006 року, тобто з дотриманням вимог ст.87 ГПК України.
З апеляційною скаргою позивач звернувся лише 15.03.2006 року, поза межами строку апеляційного оскарження судового рішення, і обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку, позивачем не було надано, а тому, при такому положенні, та враховуючи, що про час розгляду спору позивач повідомлявся своєчасно, представника у судове засідання не направив і, з недбалості, результатами розгляду не цікавився, а отримавши копію судового рішення, допустив значну затримку з поданням скарги, апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у відновленні строку подання апеляційної скарги, і підстав для скасування ухвали суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2006 року –без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко