УХВАЛА

14 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Васильковського В.М.

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації про право власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано частково недійсними свідоцтва про право власності за заповітом, видані 21.02.2008 року у частині права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину цієї квартири та у частині права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири. Скасовано державну реєстрацію у частині права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожній на 1/2 частину зазначеної квартири.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що у зв'язку з відсутністю документації про вартість спірної квартири станом на 1986 рік, для визначення частки покійної ОСОБА_5, виходячи з її першого внеску в будівництво квартири, необхідним є застосування спеціальних знань у галузі будівельної техніки.

_______________________________________________________________________________

Справа № 2/099/2618/2010 Головуючий у І інстанції - Максимюк Р.Ю.

Провадження № 22ц/0990/1727/2012 Суддя-доповідач - Васильковський В.М.

Категорія 37

На вирішення експертизи просить поставити питання про ринкову вартість АДРЕСА_1 на даний час та відповідності внеску в сумі 4 380 крб, зробленого ОСОБА_5 у 1986 році, її частці у даній квартирі, а також внеску, зробленого спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за час перебування їх у шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, відповідачка ОСОБА_2 у призначенні експертизи заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, за відсутності документації про вартість спірної квартири, для визначення частки покійної ОСОБА_5 у даній квартирі, виходячи з її першого внеску, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації про право власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість кооперативної квартири АДРЕСА_1 на даний час?

2. Яка ринкова вартість аналогічної кооперативної квартири у даній місцевості була у 1986 році?

3. Якій частці у квартирі АДРЕСА_1 на даний час відповідає внесок у сумі 4 380 крб. колишнього СРСР, зроблений ОСОБА_5 у 1986 році?

4. Якій частці у цій квартирі на даний час відповідає внесок, зроблений спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за час перебування їх у шлюбі?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гладюку Руслану Івановичу („Ека-Захід" м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9).

Надати в розпорядження експерта матеріали справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 20 грудня 2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Вакарук В.М.

Проскурніцький П.І.