ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 р. № 2а-7949/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Кравціва О.Р.,
секретар судового засідання Дасюк О.С.,
від позивача Полійчук С.Г.,
від відповідача не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суть спору.
Позивач, Державна податкова інспекція у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1734,87 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що за суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1734,87 грн., що складається з пені за невчасну сплату податкового боргу за період з 18.09.2009 р. по 14.08.2012 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі а також надіслав заперечення проти адміністративного позову, з якого вбачається, що позов він не визнає, оскільки вважає, що 13.08.2012 р. ним у повному обсязі погашено заборгованість перед бюджетом в сумі 4852,19 грн. визначену у податковій вимозі від 15.08.2011 р. Також вказує, що перевірок з питань дотримання податкового законодавства на його підприємстві більше не було та податкових повідомлень-рішень не вручалося, тому вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Суд заслухав пояснення представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно оцінив докази у справі та
в с т а н о в и в :
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєстрована 25.08.2005 р. Радехівською районною державною адміністрацією Львівської області як фізична особа -підприємець /а.с.7/. Відповідно до довідки від 07.09.2005 р., ОСОБА_2 взято на облік платника податків 06.09.2005 р. /а.с.8/
Податковий борг ОСОБА_2 виник 18.09.2009 р. що вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків. /а.с.6/ На загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, а саме на суму 4852,19 грн., ОСОБА_2 було виставлено податкову вимогу № 622 від 15.08.2011 р.
Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 погасила визначену у податковій вимозі заборгованість перед бюджетом в сумі 4852,19 грн. погасила лише 13.08.2012 р. /а.с.17/, а відповідний платіж зараховано 14.08.2012 р. /а.с.6/
Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків, за період з 18.09.2009 р. по 14.08.2012 р. на податковий борг ОСОБА_2, який протягом цього періоду не переривався, нарахована пеня в сумі 1734,87 грн. /а.с.6/
Згідно довідки ДПІ у Радехівському районі Львівської області ДПС від 22.08.2012 р. № 324/19-0 про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум, щодо якого подається заява в суд на стягнення боргу) ОСОБА_2 нарахована пеня на цю ж суму 1734,87 грн. /а.с.5/
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом. В продовження цієї норми, п. 56.18 ст. 56 ПКУ, передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 ПКУ, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, платник податків не оспорював податкову вимогу від 15.08.2011 р., а визнав її, погасивши суму заборгованості вказану у цій вимозі аж 13.08.2012 р., тобто майже через 1 рік після того, як її було виставлено. Оскільки, податкову вимогу не було оскаржено, а заборгованість по ній погашено, згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України грошове зобов'язання вважається узгодженим.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п. 129.1.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відтак, доводи відповідача, викладені у запереченні на адміністративний позов суд вважає необґрунтованими, оскільки пеня була нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості до бюджету, що виникла 18.09.2009 р. та не переривалася аж до 14.08.2012 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 158-163, 167 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути на користь Державного бюджету України з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_2) заборгованість в сумі 1734,87 грн. (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 87 коп.).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, прийнятої в письмовому провадженні, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Повний текст постанови виготовлений 18.11.2012 р.
Суддя Кравців О.Р.