АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3632/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3632/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Святська О.В. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Одринської Т.В.,

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс»

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2012 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулось до суду з заявою про заміну стягувача на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Обґрунтовуючи зазначену заяву, зазначало, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №11206163000 від 29 серпня 2007 року у сумі 221 784,52 та судові витрати., а 26 травня 2011 року видано виконавчий лист №2-277/10.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу №05/12, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №11206163000 від 29 серпня 2007 року, що укладено між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2

У зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс»прав кредитора, просило замінити стягувача у виконавчому листі №2-277/10 з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ТОВ «Кредекс Фінанс», у апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нову, якою задовольнити заяву.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Кредекс Фінанс», у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, та є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»у частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №11206163000 від 29 серпня 2007 року.

Судом першої інстанції не ураховані дані обставини та норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, з постановленням нової про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 311 п. 4, 312 п. 2, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс»задовольнити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2012 року скасувати.

Заяву товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на товариство з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс»у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»боргу у сумі 145 944,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль