Справа №22- 1668\07                                               Головуючий 1-й ін ст.  Олєксієнко М. Ю.

Категорія: 18                                                          Доповідач апел. ін ст.  Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А.Г.,  суддів: Мікуш Ю.Р.,  Монастирецького Д.І.,  при секретарі: Жовнір О.З.,

з участю ОСОБА_1,  представника ПП «Капіталій» Бабича О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Капітолій» Добровольської Н.В. на ухвалу Галицького районного суду м.  Львова від 27 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства «Капітолій» про визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди,  -

встановила : Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі директор ПП «Капітолій» покликається на те,  що позивачем порушені вимоги процесуального закону про поданя позову по місцю знаходження відповідача - недотримання правил договірної та територіальної підсудності,  оскільки його юридичною адресою згідно статутних документів є АДРЕСА_1,  а не,  як у позовній заяві,  АДРЕСА_2 де вказана адреса місцезнаходження його консультаційного центру,  який не є юридичною особою і не філією або преставництвом ПП «Капітолій».

Крім того,  відповідно до  ст.  112 ЦПК України сторони в договорі визначили територіальну підсудність розгляду спору - третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Лідер».

Просить ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції. Вислухавши суддю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  межі та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено,  що позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання недійсним договору про надання кредиту на покупку автомобіля та стягнення моральної шкоди,  вказавши адресу відповідача - АДРЕСА_2

27 квітня 2007 року ухвалою Галицького районного суду провадження в даній справі було відкрито і призначено до попереднього судового засідання на 14 травня 2007 року,  ухвалою якого позовну заяву ОСОБА_1 надіслано на розгляд постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Лідер» за адресою м.  Житомир,  вул.  Перемоги,  75,  як і вимагав відповідач.

Оскільки ухвалою суду від 14 травня 2007 року відповідно до ч. 1 п. 2  ст.  116 ЦПК України,  після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду,  вирішено вимоги відповідача щодо підсудності даної справи,  то відпадає необхідність у скасуванні ухвали про відкриття провадження у справі,  з чим погодився представник відповідача.

Отже,  ухвала суду від 27 квітня 2007 року відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам,  тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  ч. 2 п. 1  ст.  307,  ч. 1 п. 1  ст.  312,  ч. 1 п. 4  ст.  314,   ст.   ст.  313,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Капітолій» Добровольської Н.В. відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 27 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

нею законної сили.