АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3598/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3598/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Нестеренко С.Г. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Лобова О.А.,

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 червня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкову квартиру, вселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив розподілити між ним та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру, припинення права власності на 1/2 частину квартири за ОСОБА_3, виселити ОСОБА_4 із цієї квартири.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 червня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву, суддя місцевого суду виходив з того, що недоліки заяви в установлений законодавством строк позивачем не усунуті, що унеможливлює прийняття такої позовної заяви до розгляду.

Проте погодитися з таким висновком місцевого суду колегія суддів не може, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з порушенням останнім вимог ст. 119 ЦПК України щодо змісту та форми заяви, позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю, дана ухвала судді місцевого суду направлялась ОСОБА_2 поштою, проте лист повернутий до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 5).

Повторно зазначена ухвала судді місцевого суду позивачу не направлялась, тобто позивачем вона не отримувалась, тому про зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви ОСОБА_2 не було відомо.

Отже, обставин, що давали б судді місцевому суду підстави для визнання такої позовної заяви неподаною та повернення матеріалів позивачу відсутні.

За таких обставин, ухвала місцевого суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 311 п. 4, 312 п. 3, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 червня 2012 року скасувати.

Матеріали справи направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль