Копія

Справа № 2270/4842/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М.

при секретарі Бачку А.М.

за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 3333 грн. 11 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем надано недостовірну інформацію про доходи, а саме відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби: автомобіль САЗ 3503, державний номер НОМЕР_3, 1970 р.в. та автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_4, 2006 р.в., що суперечить Положенню про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року. Зазначає, що порушення вказаного Положення призвело до надмірної виплати відповідачу бюджетних коштів, у вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на суму 3333 грн. 11 коп., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважає позовні вимоги позивача безпідставними, оскільки у його власності знаходиться лише один автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_4, 2006 р.в. Вважає, що автомобіль САЗ 3503, державний номер НОМЕР_3, 1970 р.в. не знаходиться у його володінні, оскільки дорученням ВВВ № 816905 від 31.03.2004 року переоформив автомобіль на іншу особу. Послався на п. 4 вищевказаного Положення, згідно якого наявність транспортних засобів, що перебувають в експлуатації більш як 15 років дає право на субсидію. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі заяв ОСОБА_3, надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за 2007-2011 року на опалювальні періоди, тривалість яких становить сім місяців щорічно.

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидій та на визначення її розміру та зобов'язаний повернути незаконно отриману суму субсидії.

Згідно Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, зокрема п. 3 перевіряють достовірність та повноту інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги; проводять вибіркові перевірки особових справ одержувачів державної соціальної допомоги за рішенням керівника відповідного органу праці та соціального захисту населення або його заступника; складають акти за підсумками перевірки з висновками щодо правильності призначення державної соціальної допомоги.

Управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації проведено перевірку шляхом запиту 6 - те ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області щодо правильності та повноти інформації, наданої для призначення субсидії ОСОБА_3

На підставі перевірки складено акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державної соціальної допомоги № 18 від 31.05.2011 року. Під час даної перевірки, згідно відповіді 6 - го ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області виявлено, що станом на 20.04.2010 року у власності відповідача зареєстровані транспортні засоби: автомобіль САЗ 3503 державний номер НОМЕР_3 від 24.09.1994 р. 1979 р.в., та автомобіль НОМЕР_1 від 01.08.2008 р. 2006 р.в.

Відповідно до п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогу органу, що призначив субсидію.

31.05.2011 року на адресу відповідача направлено повідомлення № 12 від 31.05.2011 року про відшкодування коштів в розмірі3333,11 грн. по переплаченій житловій субсидії та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти, проте вказаних коштів відповідачем не відшкодовано.

Суд відхиляє, як безпідставні посилання відповідача на п. 4 вказаного Положення, оскільки норма про те, що наявність транспортних засобів, що перебувають в експлуатації більш як 15 років дає право на субсидію та на момент призначення і виплати субсидії не набрала чинності. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що автомобіль САЗ 3503 державний номер НОМЕР_3 від 24.09.1994 р. 1979 р.в. не знаходиться у його власності, оскільки згідно доручення відповідач уповноважив іншу особу лише користуватися та розпоряджатися цим автомобілем.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З врахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 надав документи з недостовірними відомостями, добровільно не повернув надмірно перераховану йому суму субсидії, в результаті чого виник борг в сумі 3333,11 грн., який є обгрунтованим, підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.19 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації суму надміру виплаченої субсидії у розмірі 3333 (три тисячі триста тридцять три) грн. 11 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 червня 2012 року

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя Ковальчук А.М.