Судове рішення #26164277

Справа № 2а- 12857/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про скасування рішення ,-


ВСТАНОВИВ:


Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Солоницівської селищної ради, в якому просить суд скасувати рішення ХІІІ сесії VІ скликання Солоницівської селищної ради від 15 березня 2011 року №7 " Про скасування деяких рішень селищної ради" в частині скасування рішення ХХХІХ сесії Солоницівської селищної ради V скликання від 20 січня 2009 року №12 " Про затведження проектів відведення та передачу громадянам земельних ділянок у власність" в частині, що стосується передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1, Дергачівського району,Х/О, як таке, що порушує конституційні права позивача, та не відповідає вимогам Конституції України, Земельному кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є Солоницівська селищна рада, предметом спору -рішення Солоницівської селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування України"від 21.05.1997 року № 280/97-ВР сільську, селищну, міську раду та їх виконавчі органи, віднесено до органів місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа, на захист порушених прав за якою подано адміністративний позов до суду, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про скасування рішення - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Роз'яснити позивачеві, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

4. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.



Суддя К.О. Севастьяненко





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація