АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-390 2008 р.                                   Головуючий у І-й інст. -  Рогозін С.В.

Категорія - ч.4 ст.187 КК України                                         Доповідач - Міщенко О.А.

                                                           У Х В А Л А

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                                 Головуючої - Міщенко О.А.

                                 Суддів - Полюховича О.І.., Квятковського А.С.

                                 З участю прокурора - Гуца О.Л.

                                 Захисника - ОСОБА_3

                                 Потерпілого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу за апеляціями  засудженого ОСОБА_1  та прокурора який брав участь у розгляді справи на вирок Рівненського міського  суду від 31 березня 2008 року.

           Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, судимий 18 жовтня 2007 р. Кузнецовським міським  судом за ч.4 ст.296 КК України на чотири  роки  позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,

           - засуджений за ч.4 ст.187 КК України на вісім років позбавлення волі.

             На підставі ст.71 КК України остаточне покарання  ОСОБА_1 призначено шляхом часткового приєднання  не відбутого покарання  за вироком Кузнецовського міського суду від 18.10.2007 року - вісім років один місяць позбавлення волі з конфіскацією  належного йому майна.

       ОСОБА_1  визнаний винним та засуджений  за те, що 2 листопада 2007 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2 вчинив напад на гр. ОСОБА_2,  з застосуванням насильства   небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викрав в потерпілого сумку в якій знаходилось 38823 грн.,  1750 рублів Російської Федерації, що згідно  курсу Національного банку України  еквівалентно  358 грн.75 коп.; 2134,20 Євро - еквівалентно 15544,66 грн., 11732 злотих Республіки Польща - еквівалентно 23441,71 грн.; 1676 доларів Канади - еквівалентно - 8933,92 грн., 100 швейцарських франків - 435,23 грн.; 20 шведських крон -15,80 грн.; 1000 угорських форинтів   - 28,91 грн.; 155 латвійських латів - 1607 грн.; 100 норвезьких крон - 93,03 грн.; 4391 доларів США - 22174,55 грн.; посвідчення водія та технічні паспорти на автомобілі "Ауді А-6" та "Фольксваген Гольф" з дорученням на право керування ними; ключами та брелоком сигналізації, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 збитки в сумі 109849,56 грн.

      В поданих на вирок суду апеляціях:

      - засуджений ОСОБА_1 доводить, що вирок стосовно нього є суровим, просить виключити з вироку обтяжуючу обставину знаходження в стані алкогольного сп'яніння, скасувати вирок та пом'якшити йому покарання;

        - прокурор, який брав участь у розгляді справи покликається на те, що не в повній мірі    судом враховано ступінь тяжкості вчинення злочину, не наведено судом мотиви задоволення заявленого по справі цивільного позову. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок та призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст.71 КК України - дев'ять років позбавлення волі. Вирок в частині цивільного позову направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

       Листом прокуратури м.Рівного  № 4163 вих.-08 від 8 серпня 2008 року апеляція прокурора відкликана.

       Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,  доводи захисника ОСОБА_3  про задоволення  апеляції засудженого,  потерпілого ОСОБА_2 та  думку прокурора Гуца О.Л. про залишення вироку суду без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких  підстав.

       Висновок суду  про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочині  ґрунтується на сукупності достатніх та достовірних доказів, яким дана повна та всебічна оцінка.

      Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України, що не оспорюється в апеляціях.            

      Доводи апеляції та захисника ОСОБА_3 стосовно того, що суд безпідставно зазначив у вироку про вчинення засудженим злочину в  стані алкогольного сп'яніння не заслуговують на увагу. Сам засуджений в ході досудового слідства  під час допиту його в якості підозрюваного (а.с.77) та обвинуваченого (а.с.141) зазначав, що перебував 2 листопада 2007 року  в стані алкогольного сп'яніння. Даний факт він підтвердив і вході судового слідства.

      Доказів, які спростовували б висновок суду про вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння  не наведено.

      Із матеріалів справи, зокрема показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 2 листопада 2007 року був випившим.

      Що стосується міри покарання, то при  її призначенні суд першої інстанції врахував всі обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу засудженого,  зокрема і ті на які покликається в апеляції засуджений. Суд врахував, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів і відповідно до вимог ст.65 КК України призначив покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження інших злочинів. Призначене ОСОБА_1 покарання є мінімальне, передбачене законом за вчинений злочин. При призначенні засудженому остаточного покарання суд дотримався вимог ст.71 КК України.

      Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

                              у х в а л и л а :

      Вирок  Рівненського міського  суду від 31 березня 2008 року стосовно  ОСОБА_1залишити без змін, а апеляцію  засудженого ОСОБА_1    - без задоволення.

                    Головуюча - підпис

                    Судді - підписи

Вірно: Доповідач                                        О.А.Міщенко