Справа № 2-70/2011(1)

Ухвала

іменем України

"20" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.,

При секретарі Колокольниковій Х.В.

розглянувши в м. Києві заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання п.5.1, п. 5.2 п.5.3 попереднього договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання п.5.1, п. 5.2, п.5.3 попереднього договору від 24 грудня 2007 року недійсним.

В судовому засіданні 20.11.2012 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якому він просить в межах позовних вимог накласти арешт на машиномісце № 3 площею 15,0 кв.м., яке розташоване в секції № 3 підземної автостоянки по АДРЕСА_1 оскільки невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити та навіть зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви заперечив, оскільки вона не оплачена судовим збором та взагалі відсутні підстави для забезпечення позову.

3-тя особа по зустрічному позову до суду не з»явилася.

Вивчивши дану заяву та матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову

Частиною восьмою ст. 153 ЦПК України передбачено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що до заяви про забезпечення позову не додано належної кількості копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання п.5.1, п. 5.2 п.5.3 попереднього договору недійсним повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: