АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Базис" про відшкодування суми компенсації та моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 13.06.2012 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не мав можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, однак ухвалою суду від 17.05.2012 року йому було відмовлено в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_1, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до поштового повідомлення від 24.07.2012 року, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 19.07.2012 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні від 24.04.2012 року під час проголошення оскаржуваного рішення. Однак 16.05.2012 року він звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення, хоча такий порядок оскарження передбачений щодо відповідача і йому про це було роз'яснено в судовому засіданні, що підтверджується самим заочним рішенням та журналом судового засідання від 24.04.2012 року.

_____________________________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції: Лук'янчук О.В. Справа№22-ц/1590/7542/2012 Доповідач: Сєвєрова Є.С.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 13.06.2012 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України, а доводи заяви про поновлення строку не можливо вважати поважними.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів поважності причини пропуску строку, відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому апелянту слід відмовити в відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Базис" про відшкодування суми компенсації та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова