АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 10.05.2012 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не мала можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки несвоєчасно отримала повний текст рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_1, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до поштового повідомлення від 17.09.2012 року, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 14.09.2012 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено за участю представника апелянта ОСОБА_3 Однак з заявою про видачу рішення ані представник ОСОБА_1, ані сама ОСОБА_1 своєчасно не звернулися. Лише через рік, 09.04.2012 року ОСОБА_4, мати ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з заявою про видачу рішення. Про наявність перешкод в отриманні копії рішення ОСОБА_1 не зазначено.

_____________________________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції: Загороднюк В.І. Справа№22-ц/1590/7909/2012 Доповідач: Сєвєрова Є.С.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням терміну для можливості надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, однак, вимоги даної ухвали не були виконані.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана 10.05.2012 року, тобто більше ніж через рік після проголошення рішення і після спливу строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України без надання доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів поважності причини пропуску строку, відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому апелянту слід відмовити в відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова