АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст.. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, за зустрічною позовною заявою громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

31.01.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири.

24.02.2012р. громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2012р. в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Зустрічний позов громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 - задоволений.

20.08.2012р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012р., а 19.10.2012р. заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нею з поважних причин, обґрунтоване.

В заяві апелянт вказує, що копію рішення суду було отримано 16.08.2012р., оскільки суддя Шенцева О.П. знаходилася у щорічній відпустці, в зв'язку з чим пропустила строк на подачу апеляційної скарги.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

________________________________________________________________

Справа №22ц/1590/9451/2012р. Суддя доповідач Кварталова А.М.

Головуючий 1-ої інстанції суддя - Шенцева О.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, за зустрічною позовною заявою громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 листопада 2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова