Судове рішення #26161338

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________


У Х В А Л А

06 березня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стоянової Л.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2011р.,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2002р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння ,розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2005р. рішення скасовано,справа направлена на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.11.2007р. ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.12.2005р. залишена без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2011р. позов залишений без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2011р. допущений поворот виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2002р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вказаною ухвалою порушені її права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2002р. визнано право власності за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом будинок,розташований за адресою : АДРЕСА_1,який належав ОСОБА_2

_______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції - Куриленко О.М. Справа № 22-ц/1590/632/2012

Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія - У-7

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2005р. рішення скасовано,справа направлена на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.11.2007р. ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.12.2005р. залишена без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2011р. позов залишений без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд,а при новому розгляді в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі,або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду,суд,ухвалюючи рішення,повинен забов*язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішення.

Згідно ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді або судом апеляційної чи касаційної інстанції,заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішення майна розглядається судом,у якому перебуває справа.

Судом встановлено,що рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2002р. було виконано,ОСОБА_1 зареєстрував своє право власності в органах БТІ , добудував незакінчений будівництвом будинок та 18.02.2003р. уклав договір купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4,який став власником майна ( а.с.111).

Задовольняючи частково заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,суд обгрунтовано виходив з вимог ч.3 ст.380 ЦПК України,за якою в разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів,одержаних від його реалізації.

Оскільки власником спірного майна став ОСОБА_4,будинок неможливо повернути ОСОБА_2, стягненню з ОСОБА_1 підлягала грошова сума,яка визначена актом оцінки ринкової вартості незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 і яка склала 42400 доларів США,що еквівалентно 227.688 грн.

Не заслуговує на увагу довод апелянта про те,що суд стягнув з ОСОБА_1 недостатню суму,оскільки,по-перше, ОСОБА_2 мала намір продати будинок в 2002 році за встановленою на її розсуд ціною - 267.300 грн.,що підтверджується договором передачі завдатку від 21.12.2002р.( т.2,а.с 98),по-друге , в разі реалізації майна його ціна має визначатись,виходячи з вартості добудованого іншими особами ,а не ОСОБА_5, будинку.

Враховуючи,що ОСОБА_5 не приймала участі у збільшенні вартості будинку АДРЕСА_1,вона не може вимагати стягнення вартості цього майна.

Не може бути підставою для скасування рішення і довод апелянта про те,що судом при вирішення питання про поворот виконання рішення не були залучені до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як треті особи,оскільки відповідно до ч.3 ст.281 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були ні сторонами по справі,ні третіми особами.

Судова колегія вважає думку апелянта ОСОБА_5 про скасування рішення та залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду такою,що не відповідає вимогам ЦПК України,оскільки не заперечуючи проти слухання справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою,ОСОБА_5 в той же час не навела ні в апеляційній скарзі,на в судовому засіданні апеляційного суду передбачених статтею 207 ЦПК України підстав для залишення заяви без розгляду .

Судова колегія вважає,що висновки суду ґрунтуються на досліджених матеріалах справи,судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2011р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.



Головуючий ( підпис) Н.В.Комаровська


Судді: ( підпис) А.А.Калараш


( підпис) В.Д.Коротков



Копія вірна : суддя



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація