АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.
при секретарі: Стояновій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року, -
встановила:
29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним було задоволено.
Визнано недійсним нотаріально посвідчений договір дарування однокімнатної квартири площею 40,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, укладений 02 червня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - помер. За правилами ст. 37 ЦПК України до участі у справі притягнута ОСОБА_3, якій померлий заповідав усе своє майно і яка прийняла спадщину, оскільки звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначені законом строки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, та закрити провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позовні вимоги позивача районний суд виходив з того, що укладаючи оспорюваний правочин позивач діяв під впливом помилки.
У відповідності до ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилялася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов"язків сторін, таких властивостей і якостей речей, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
Учиняючи правочин - договір дарування житла, позивач діяв під впливом помилки, оскільки вважав, що об"єм обов"язків обдарованого включає необхідність надання йому права довічного проживання у спірній квартирі та надання йому обдарованим довічного утримання та здійснення догляду за ним.
Така помилка має істотне значення, оскільки стосується об"єму прав та обов"язків сторін.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2011- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області:
підпис Н.А. Кононенко
підпис С.П. Гайворонський
підпис Л.Є. Виноградова
З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д. Справа № 22-ц/1590/6507/2012
Доповідач Кононенко Н.А. Категорія ЦП -21
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2