Судове рішення #26161193

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 жовтня 2012 року м. Одеса


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталова А.М.,

суддів - Гірняк Л.А.,Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Кушнір М.В.,

за участю: представника Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" Гнатюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року,-


ВСТАНОВИЛА :


04.01.2011р. Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк"(далі ПАТ "Марфін Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 грудня 2007р. між банком та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 30 000 грн. строком до 20 грудня 2010р. на споживчі потреби, а останній повинен був повернути кредит зі сплатою 15% річних, за фактичний період користування, комісії за обслуговування кредиту у розмірі 141 грн. щомісячно, та комісії за видачу кредиту у розмірі 300 грн., щомісячними платежами у сумі 1186 грн. у період до 26 числа поточного місяця по 13 число наступного місяця.

ОСОБА_5 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 13.02.2009р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 24 341,81 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів як спадкоємців, які прийняли спадщину, на його користь разом з понесеними судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та зазначив, що відповідачі на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 і до теперішнього часу проживають в будинку, який належав померлому, оскільки вони не відмовлялися від спадщини, то вони є такими, що прийняли її, тому повинні сплатити заборгованість за кредитом, який брав ОСОБА_5 для потреб сім'ї.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечуючи проти заявлених вимог звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ "Марфін Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011р. в позові ПАТ "Марфін Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В позові ОСОБА_2 до ПАТ "Марфін Банк" про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ " Марфін Банк" просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ " Марфін Банк" задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ПАТ " Марфін Банк" заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для з'ясування вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., якому належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2. Просив призначити експертизу та встановити ринкову вартість 1\2 частини вищевказаного будинку, в якому мешкають спадкоємці.

Ухвалою апеляційного суду від 05 червня 2012р. призначена по справі судова будівельно - технічна експертиза.

12 червня 2012р. відновлено провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду від 10 липня 2012р. зобов'язано начальника Комунального підприємства " Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" надати інформацію хто є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 та витребувано належну завірену копію правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, копії інших документів, які є у інвентарній справі, копію технічного паспорту на вказаний будинок.

25.09.2012р. до апеляційного суду надійшли витребувані з БТІ документи, що стосуються спірного будинку.

В судовому засіданні 16.10.2012р. представник Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" Гнатюк В.О. просив справу направити для проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідністю "Консалтінгове бюро "Домінанта" Серебрякову Володимиру Олексійовичу( АДРЕСА_1), згідно ухвали апеляційного суду від 05 червня 2012р.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає, що справу необхідно повернути для проведення судової будівельно - технічної експертизи, згідно ухвали апеляційного суду від 05 червня 2012р.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати експерту у проведені експертизи, та допустити експерта для оцінки вартості спадкового майна.

Керуючись ст.ст.143,147,209,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

УХВАЛИЛА:


Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року, повернути Товариству з обмеженою відповідністю "Консалтінгове бюро "Домінанта" експерту Серебрякову Володимиру Олексійовичу( АДРЕСА_1) для проведення судової будівельно - технічної експертизи , згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2012р.

Надати в розпорядження комісії експертів матеріали цивільної справи № 22ц- 1590\996 /12.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк".

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати експерту у проведені експертизи та допустити експерта для оцінки вартості спадкового майна. На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова


Л.А.Гірняк

А.І.Дрішлюк




Головуючий у першій інстанції: Середа І.В. Справа № 22ц- 1590\996 /12

Доповідач : Кварталова А.М. Категорія ЦП:27

---------------


------------------------------------------------------------


---------------


------------------------------------------------------------





1



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація