УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2012р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.,
Суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,
З участю секретаря - Стадніченко А.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2011р.,-
в с т а н о в и л а :
14.04.2011р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те,що 09.10.2003р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту,за умовами якого банк надав,а відповідачка отримала кредит в сумі 48.750 доларів США строком до 09.10.2013 р. з виплатою 16% річних за користування кредитними коштам.
В забезпечення виконання забов*язання 09.10.2003р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки,за умовам якого ОСОБА_3 прийняв на себе забов*язання нести солідарну відповідальність перед банком в разі неналежного виконання або невиконання взятих на себе ОСОБА_2 забов*язань.
Оскільки ОСОБА_2 не виконала забов*язань за договором,заборгованість перед банком на 01.01.2011р. склала 49.537 доларів США,яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.
Представник відповідачів не заперечував проти наявності заборгованості у вказаному розмірі,однак посилався на збіг тяжких сімейних обставин,які перешкоджали виконанню забов*язання.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2011р. позов задоволений.
Апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про зміну рішення,зменшення суми заборгованості за відсотками,посилаючись на тяжкі
________________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції - Куриленко О.М. Справа № 22-ц/1590/654
Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія - 27
сімейні обставини.
Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Судом встановлено,що 09.10.2003р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту,за умовами якого банк надав,а відповідачка отримала кредит в сумі 48.750 доларів США строком до 09.10.2013 р. з виплатою 16% річних за користування кредитними коштам.
В забезпечення виконання забов*язання 09.10.2003р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки,за умовам якого ОСОБА_3 прийняв на себе забов*язання нести солідарну відповідальність перед банком в разі неналежного виконання або невиконання взятих на себе ОСОБА_2 забов*язань.
Оскільки ОСОБА_2 не виконала забов*язань за договором,заборгованість перед банком на 01.01.2011р. склала 49.537 доларів США,яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.
Задовольняючи вимоги банку про стягнення заборгованості,суд правильно встановив фактичні обставини справи,дослідив докази, надані сторонами та дійшов обгрунтованого висновку про солідарний обов*язок відповідачів перед банком,який випливає з умов кредитного договору та договору поруки.
Разом з тим,відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений судом за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
Оскаржуючи рішення суду, ОСОБА_3 посилався на те,що з 2008р. він та ОСОБА_2 не отримують заробітну плату в ТОВ "Укренергохімізоляція" через порушення справи про банкрутство, ОСОБА_3 в результаті перенесеного інсульту став інвалідом 2 групи,непрацездатний ( а.с.77-82).
Після смерті брата відповідачки ОСОБА_2 та його дружини з 2010р. апелянти опікуються їхнім сином - ОСОБА_5 ( 14 років).
Після смерті доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в 2010 році відповідачі прийняли до себе в сім*ю онучку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та в теперішній час вирішується питання про встановлення опіки над дитиною ( документи надані в судовому засіданні).
В 2011р. боржники звертались до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" із заявою про врахування вказаних обставин, однак банк зазначене питання не вирішив.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, врахувавши бажання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконувати взяті на себе забов*язання, судова колегія вважає,що вказані обставини мають істотне значення в сенсі частини 3 ст.551 ЦК України,тому розмір неустойки може бути зменшений.
Як вбачається з розрахунку заборгованості пеня з прострочення тілу кредиту складає 3943,12 доларів США,пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3791,25 доларів США.
З врахуванням вищевикладених обставин,колегія суддів вважає можливим зменшити суми пені за прострочення тілу кредиту та пені за прострочення відсотків по кредиту до 1000 доларів по кожному виду пені,тобто до 7.973,70 грн. по кожному виду пені , в результаті чого загальна сума стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 43.803,17 доларів США,що еквівалентно 349.273,33 грн.:
- заборгованість за кредитом - 29385.29 доларів США;
- заборгованість за відстотками - 12.417,88 доларів США ;
- пеня за прострочення тілу кредиту - 1000 доларів США ;
- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1000 доларів США,а всього - 43,803,17 доларів США.
В зв*язку із застосуванням ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшенням суми стягнення, рішення підлягає зміні на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.307 ч.1.п.3,309 ч.1.п.3 ЦПК України,колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.
Рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2011р. змінити.
Зменшити розмір пені,стягнутої за прострочення тілу кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 1000 доларів США,що еквівалентно 7.973,70 грн., та розмір пені,стягнутої за прострочення відсотків по кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 1000 доларів США,що еквівалентно 7.979,70 грн.,а загальну суму стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно до 43.803,17 доларів США,що еквівалентно 349,273.33 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий ( підпис) Н.В.Комаровська
Судді: ( підпис) В.М.Гончаренко
( підпис) В.Д.Коротков
Копія вірна : суддя