УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 січня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стоянової Л.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2011р.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2011р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,вважаючи,що суд прийняв до розгляду справу з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України,яка формулює загальне правило підсудності,позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Згідно ст.114 ЦПК України,яка формулює правило виключною підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна,пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається,що банком пред*явлений позов до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки,який повинен розглядатись за правилами виключної підсудності ,тобто за місцезнаходженням іпотечного майна.

Матеріали справи свідчать про те,що іпотечне майно -житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 розташовані в Овідіопольському районі Одеської області.

________________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції - Кириченко П.Л. Справа № 22-ц/1590/618/2012

Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія - У-7

Виходячи з правил виключної підсудності,позов пред*явлений за місцезнаходженням нерухомого майна та прийнятий до розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області з дотриманням правил підсудності.

Судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду щодо відкриття провадження у справі,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2011р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков