УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 січня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А.,Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міськради про визнання відмови протиправною та забов*язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2010 р.,-

в с т а н о в и л а :

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.01.2012р. скасована постанова Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2010р. та ухвалена нова постанова про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 за період з 23.22.1008р. по 2012 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається,що позивачка звернулась до суду з позовом 23.11.2009 року.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачкою було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав до 23.11.2008 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України?в редакції,яка діяла на час ухвалення постанови суду, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Представник відповідача в запереченнях на позов просив застосувати строк,передбачений статтею 99 КАС України .

______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції - Бжассо Н.В. Справа № 22-а/1590/128/2012

Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія - 10.3.1

Враховуючи ,що на час розгляду справи апеляційним судом змінився зміст ст.100 КАС України,частина перша якої передбачає залишення без розгляду адміністративного позову,поданого після закінчення строків,установлених законом,судова колегія вважає,що позов про визнання протиправною відмови в нарахуванні та виплаті щомісячної соціальної допомоги та забов*язання нарахувати та виплатити таку допомогу за період з 01.07.2007р. по 22.11.2008р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міськради про визнання відмови протиправною та забов*язання вчинити певні дії період з 01.07.2007р. по 22.11.2008р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков