АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Виноградової Л.Є, Гайворонського С.П.
при секретарі: Добряк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частину квартири, визнання права власності, виселення, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення житлової кімнати в квартирі, залишення приміщення в загальному користуванні, зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року, -
встановила:
У серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частину квартири, визнання права власності, виселення, стягнення грошових коштів, який під час розгляду справи було уточнено.
В свою чергу ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділення житлової кімнати в квартирі, залишення приміщення в загальному користуванні, зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено.
Припинено право ОСОБА_3 на 337/8000 частин квартири АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_3 за рахунок ОСОБА_2 вартості цієї частки квартири у розмірі 59537,63 грн. з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.
Визнано право власності за ОСОБА_2 на 337/8000 частин квартири АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 та відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що згоди щодо спільного використання спірної квартири сторони не дійшли. Частка, належна ОСОБА_3 у квартирі є незначною. На праві приватної власності їй належить однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2.
Позивачем ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Територіального Управління державної судової адміністрації суму, еквівалентну вартості частки кваритри, належної ОСОБА_3
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повністю і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну пророду спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Так, згідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Судом першої інстанції було встановлено, що частка ОСОБА_3 порівняно з частками інших співвласників є незначною і не може бути виділена в натурі; спільне володіння і користування майном є неможливим через вкрай неприязні стосунки, що склалися між співвласниками; а також неможливість визначити порядок спільного користування прміщеннями загального користування ( кухнею, ванною, туалетом); таке прпинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї, оскільки у ОСОБА_3 на праві власності є окрема ізольована квартира. Позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації внесена грошова сума, еквівалентна вартості частки квартири, належної ОСОБА_3
За таких умов районний суд підставно прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_2 та припинення права ОСОБА_3 на частку у спільній власності на 337/8000 частин квартири АДРЕСА_1 та відсутність правових підстав для задоволення зустрічного позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області:
Н.А. Кононенко
Л.Є. Виноградова
С.П. Гайворонський
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й. Справа № 22-ц/1590/6538/2012
Доповідач Кононенко Н.А. Категорія ЦП-5
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2