Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13966/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання Барабаш Т.С.,

за участю :

представник позивача - Бриндіна В.А.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24.09.2012року про повернення виконавчого документу : виконавчого напису нотаріуса № 5371, виданого 15.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24.09.2012року про повернення виконавчого документу : виконавчого напису нотаріуса № 5371, виданого 15.07.2010 року.

Під час судового засідання по даній справі представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю наданням додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог, а саме для з'ясування законності п. 4.5.9 "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802 на підставі якої відповідачем була повернута без виконання оскаржувана постанова.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю його представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/13966/2012, оскільки встановлення законності п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень має суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/13966/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24.09.2012року про повернення виконавчого документу : виконавчого напису нотаріуса № 5371, виданого 15.07.2010 року до 06 листопада 2012 року до 13 год. 00 хв.

Розгляд справи №2а/0570/14857/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2012року на 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 25 жовтня 2012 року об 11 год. 25 хв.

Суддя Спасова Н.В.