19.11.2012

Справа №206/4388/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Короля О.П.

при секретарі –Стаховій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позов мотивований тим, що позивач спільно проживав з відповідачем в м. Вінниця, однак в зареєстрованому шлюбі не перебували.

18.03.2000 року відповідач народила сина ОСОБА_3, який проживає з відповідачем.

На той час проведено реєстрацію народженої дитини та видано свідоцтво про народження, де позивач вказаний батьком дитини, а запис проведено зі слів матері ОСОБА_2

Позивача записали батьком дитини, оскільки сторони спільно проживали, вели спільне господарство, позивач вважав себе батьком дитини, внаслідок чого провели реєстрацію з внесенням в актовий запис про народження позивача як батька дитини.

На даний час сторони спільно не проживають, позивач проживає з іншою жінкою, та випадково дізнався, що не є батьком дитини.

При зверненні до відділу РАГС позивачу було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження дитини та пояснили, що зміни можуть бути внесені тільки за рішенням суду.

Позивач надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідач надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач спільно проживав з відповідачем в м. Вінниця, в зареєстрованому шлюбі не перебували.

18.03.2000 року відповідач народила сина ОСОБА_3, який проживає з відповідачем.

На той час проведено реєстрацію народженої дитини та видано свідоцтво про народження, де позивача вказано батьком дитини, а запис проведено зі слів відповідача –матері дитини ОСОБА_2

Позивача записали батьком дитини, оскільки сторони спільно проживали, вели спільне господарство, позивач вважав себе батьком дитини, внаслідок чого провели реєстрацію з внесенням в актовий запис про народження дитини як батька позивача.

На час народження та реєстрації дитини позивач не знав, що не є батьком дитини.

На даний час сторони спільно не проживають, позивач проживає з іншою жінкою.

ОСОБА_1 випадково дізнався, що не є батьком дитини. Відповідач ОСОБА_2 вказану обставину не заперечує.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис як батька ОСОБА_1 в актовому записі №1123 від 24.05.2000 року та свідоцтві про народження, виданого відділом РАГС Вінницької міської ради серії І-АМ №109050 від 24.05.2000 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :