УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2012 року            м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними, суд, –

ВСТАНОВИВ:

          АКІБ «УкрСиббанк»09 вересня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АКІБ «УкрСиббанк»про визнання договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року ПАТ «Дельта Банк»залучено до участі у справі в якості правонаступника АКІБ «УкрСиббанк».

Сторони не з’явилися в судові засідання, які відбулись 19 березня 2012 року, 24 квітня 2012 року, 07 червня 2012 року, 27 червня 2012 року, 18 липня 2012 року, 04 жовтня 2012 року та 16 листопада 2012 року, про дату, час та місце проведення яких сповіщалися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними –залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Залімська

Копія вірна: Суддя – Секретар –