Справа № 429/6312/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 червня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого –судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. 2-ї п’ятирічки, буд. 20, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2012 року о 16 год. 30 хв. в м. Павлоград в районі кафе «Водолій», водій ОСОБА_1 рухаючись з м. Павлограда в напрямку м. Дніпропетровськ, при керуванні транспортним засобом, марки «Мазда» д.н. НОМЕР_1, відвернув увагу від керування транспортним засобом, на повороті дороги ліворуч виїхав вправо за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на задню частину автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Павлоград, вул. Радянська б. 79, кв. 52, що рухався по узбіччю, за межами проїзної дороги.
Автомобілі отримали технічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-траспортна пригода.
В судове засідання, яке було призначено на 27.06.2012 року ОСОБА_1 з’явився, був повідомлений належним чином, свою провину визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АЕ1 № 429645 від 05.06.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), рапортом (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.5-6), фото-таблицею (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), актом обстеження дорожніх умов (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ст. 124 КУпАП –порушення правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_3