Справа № 2007/1193/12

Провадження № 3/2007/373/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»листопада 2012 року смт. Великий Бурлук

          Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2012 року ОСОБА_1 перевозив в особистому транспортному засобі поблизу с. Аніськіно Великобурлуцького району Харківської області належну йому на праві приватної власності мисливську рушницю «PBeretta»№ P96363E 12 калібру, дозвіл № 2304 виданий 21 серпня 2002 року Дзержинським РВХМУ УМВСУ в Харківській області, продовжений до 21.08.2014 року, в не зачохленому стані, чим порушив наказ № 622 від 21 серпня 1998 року, затверджений Міністерством юстиції України від 07 жовтня 1998 року № 637/3077.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 14 листопада 2012 року він на своєму автомобілі поїхав в с.Комісарово для того, щоб купити риби. В багажному відділенні транспортного засобу знаходилася не заряджена мисливська рушниця, яка йому належить на праві приватної власності, дозвіл № 2304 від 21 серпня 2002 року виданий Дзержинським РВХМУ УМВСУ в Харківській області. Також в окремій сумці знаходилися бойові припаси до його рушниці. Прямуючи у зворотньому шляху з с.Комісарово, біля с. Аніськіно його автомобіль зупинили працівники прикордонної служби. При перевірці транспортного засобу, було виявлено, що рушниця випала з чохла. Після цього дільничним інспектором було складено відносно нього протокол.

          Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №009390 , поясненнями свідка ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення громадянами правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.191, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю –«PBeretta», № P96363E, 12 калібру повернути власнику ОСОБА_1.

          Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

          Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

          На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп.

          Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3