У Х В А Л А
"01" червня 2012 р. Справа231/1635/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ГАВРИЛЮК Т.В.
за участю секретаря судового засідання ШАРКО Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.
подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про обмеження ОСОБА_1 тимчасово здійснювати виїзд за межі України без вилучення паспорта громадянина України,
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець ВДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду за погодженням начальника відділу ДВС Ямпільського РУЮ про обмеження особи у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1. Вказала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-343 від 24.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 242069 грн. 52 коп. боргу за договором позики, 2620 грн. 70 коп. сплаченої суми судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. 05.07.2011 року відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до повідомлення Ямпільського СГІРФО від 19.07.2011 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2011 року розстрочено виконання рішення Ямпільського районного суду, і встановлено сплату грошової суми у розмірі 62406 грн. щомісячно, скасовано заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у виїзді за кордон. Боржник ОСОБА_1 вимоги не виконує, борг не погашає. Старший державний виконавець ВДВС Ямпільського РУЮ просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України до повного погашення ним боргу.
Старший державний виконавець ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області Катрук І.В. у судове засідання не з'явилася, у матеріалах подання лише присутнє доручення без вих..№ видане 31.05.2012 року заступником начальника ВДВС Ямпільського РУЮ, хоча у відповідності зі ч.2 ст.377-1 ЦПК України участь державного виконавця у розгляді подання є обов’язковою.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає недоведеними обставини, на які посилається старший державний виконавець ВДВС Ямпільського РУЮ як на підставу своїх вимог, виходячи із наступного.
Із досліджених доказів, а саме – заяви стягувача ОСОБА_3, постанови про відкриття виконавчого провадження, не встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, отримав постанову державного виконавця та викликався в відділ ДВС. У матеріалах подання відсутні будь-які письмові докази (а саме відмітка про те, що боржникові направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, або конверт про направлення вищезазначеної постанови, відсутній акт по місцю проживання боржника про наявність або відсутність майна, відсутні будь-які докази про повідомлення боржника), які б підтверджували названі заявником обставини про те, що боржник ухиляється від погашення заборгованості і може виїхати за кордон.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Оскільки заявником не надано суду переконливих та достовірних доказів на підтвердження його вимог відносно того, що ОСОБА_1 ухиляється від повного погашення заборгованості згідно рішення суду, суд вважає подання необґрунтованим і має підстави відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.60, 377-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про обмеження ОСОБА_1 тимчасово здійснювати виїзд за межі України без вилучення паспорта громадянина України.
Апеляційне оскарження ухвали не передбачене чинним Цивільним процесуальним кодексом України.
Головуючий Т.В.Гаврилюк