Справа № 429/7208/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ОСББ «ЛЕНІНГРАДСЬКА, 35», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року при проведенні камеральної перевірки ОСББ «ЛЕНІНГРАДСЬКА, 35»було встановлено надання звітності по формі 1ДФ за 2-3 квартал 2011 року не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, фактично наданий уточнюючий звіт 04.07.2012 року (згідно акту №565/17/1 –37172664 від 06.07.2012 року) до Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз’ясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого він вказав, що законодавство не порушував, з результатами акту перевірки не згоден, доказів і обґрунтувань своїх заперечень не надав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 р., серія АХ №309885 (а.с.1) та витягом з акту камеральної перевірки № 565/17/11 від 06.07.2012 року (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2