Судове рішення #261569
А27/66

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

06 листопада 2006 р.                                                                                   

№ А27/66  

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії:

головуючого

суддів:

Грейц К.В.,

Глос О.І.,

Бакуліної С.В.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги  

ЗАТ “Товариство з видобутку та комплексної переробки мінеральної сировини “Надра”

на  рішення

від 05.09.2001

господарського суду Дніпропетровської області у справі № А27/66

за позовом

Управління майном спільної власності територіальних громад області

до

ЗАТ  “Надра”

про

припинення права користування землею


В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ЗАТ “Товариство з видобутку та комплексної переробки мінеральної сировини “Надра” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.    

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії  іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ЗАТ “Товариство з видобутку та комплексної переробки мінеральної сировини “Надра”, до неї додані докази надсилання копії касаційної скарги (опис поштового вкладення та фіскальний чек від 17.10.2006) на адресу Дніпропетровської облради, в той час, як позивачем у справі є Управління майном спільної власності територіальних громад області.

Отже, такі докази не засвідчують відправку копії касаційної скарги стороні у справі.

Норма п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким чином, касаційна скарга ЗАТ “Товариство з видобутку та комплексної переробки мінеральної сировини “Надра” не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку, тому згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга підлягає поверненню.          

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86,  111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,   


У Х В А Л И В  :


Касаційну скаргу ЗАТ “Товариство з видобутку та комплексної переробки мінеральної сировини “Надра” на рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 05.09.2001 у справі  № А27/66 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Дніпропетровської області.



          Головуючий                                                    К.В.Грейц          



          Судді                                                                        О.І.Глос


                                                                                     

                                                                                     С.В.Бакуліна






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація