15.11.2012

Справа № 212/10044/2012

провадження № 2/232/991/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року                     Вінницький міський суд Вінницької області

           в складі: головуючого - судді Бойко В. М. ,

                               при секретарі Лихогляд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          ОСОБА_3 вимоги мотивовано тим, що 21.02.2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 301.

          Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.                    

          Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, роль кожного з подружжя в сімї щодо веденення домашнього господарства, сімейних обовязків, проведення вільного часу. Все це призводить до непорозумінь та сварок. Близько півроку сторони проживають окремо. За таких обставин позивач прийшла до переконання, що шлюб з відповідачем є лише формальністю, сенсу у його збереженні вона не вбачає, через що звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Задворна" та не стягувати судові витрати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сім'я позивача та відповідача розпалася: сторони ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, поновлювати сімейні стосунки позивач категоричнео не бажає. У зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення сторін не дасть позитивного результату та буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          Судові витрати суд залишає за позивачем, так як вона не наполягала на їх розподілі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-62, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ямкова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2009 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 301, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - "Задворна".

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: