Справа № 2 -554/2007 г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 p. Ренійський районний суд Одеської області
в складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
·при секретарі - Мумжиєвій І.В.,
·з участю
- представників позивача - адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рені Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Плавнівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач, який був оповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. До суду надійшов лист Плавнівської сільської ради про те, що сільська рада визнає позов та просить розглянути справу у відсутності їх представника.
Представники позивача у ході судового розгляду справи підтримали позовні вимоги, пояснивши, що у 1993 р. померла жінка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1. Позивач після смерті дружини залишився проживати у вказаному будинку. Таким чином, він фактично вступив у володіння спадковим майном. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:
· довідка Плавнівської сільської ради від 31.01.07 р. № 71 про те, що згідно по господарській книзі у домоволодінні АДРЕСА_1 була зареєстрована та постійно проживала жінка позивача ОСОБА_4 На час її смерті в будинку був зареєстрований та постійно проживав позивач;
· свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 24.01.2007 року, із якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
· довідка Ренійського БТІ від 22.11.06 р. № 86 про те, що дійсна вартість 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 Одеської області, який належала ОСОБА_4 складає 13823 грн. 00 коп.;
· довідка Плавнівської сільської ради від 22.01.07 р. № 512 про те, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою - АДРЕСА_1;
· свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 23.10.1964 p., із якого вбачається, що ОСОБА_1 23.10.1964 р. уклав шлюб з ОСОБА_4 Прізвище подружжя після укладення шлюбу - «ОСОБА_4»;
· витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.06 р. № 12863843, із якого вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1\2 частину домоволодіння ОСОБА_1;
· свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.06 p., із якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1;
· технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, в якому власником домоволодіння вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4;
· рішення Плавнівської сільської ради від 26.07.06 р. № 64-2006 р. про визнання права власності за 1/2 частиною домоволодінням по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;
· рішення Плавнівської сільської ради від 12.11.93 р. № 55-ХХІ про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1;
· пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що сім'я позивача проживає по сусідству з ними. Вони добре знали жінку позивача, яка померла у 1993 р. Позивач після смерті жінки залишився проживати у будинку, в якому він проживав разом із померлою жінкою.
Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини.
ОСОБА_4 дружині позивача, належало на праві приватної власності 1/2 частина домоволодіння ОСОБА_1 Одеської області. Інша Ѕ частина будинку належить позивачу. Позивач та його дружина були зареєстровані у вказаному будинку і постійно в ньому проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача померла. Після смерті дружини
2
позивача відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті дружини позивач фактично вступив в володіння та управління спадковим майном, оскільки він залишився проживати у вказаному будинку. 26.07.2006 р. Плавнівська сільська рада приймає рішення про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які пов язані із спадкуванням.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Враховуючи, що згідно ст. 529 ЦК України (63 р.) позивач є спадкоємцем за законом першої черги і після смерті спадкодавця протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, право позивача на спадкове майно невизнане.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, судом не встановлено.
Разом з тим суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини необхідно відмовити, оскільки це є фактичною обставиною, яка була встановлена судом під час дослідження наданих суду доказів і на підставі якої суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про визнання права приватної власності позивача на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (1963р.), суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Ренійського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.