Справа № 2 - 269/2007 г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 p.                    Ренійський районний суд Одеської області

в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

· при секретарі - Мумжиєвій І. В.,

· з участю:

         - позивачки - ОСОБА_1,

· представника позивачки - ОСОБА_2,

· представника третьої особи - Штрахової С.А.,

за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради про встановлення фактів родинних відносин та приналежності свідоцтва про право на спадщину і договору дарування домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння, треті особи ОСОБА_3 та Ренійське бюро технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, який був оповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив. На попередньому судовому засіданні представник відповідача пояснив, що Ренійська міська рада не може бути відповідачем у справі і заявив клопотання, щоб справа розглядалась без участі їх представника.

Позивач та його представник у ході судового розгляду справи підтримали позовні вимоги, пояснивши, що його батьком є ОСОБА_4 Однак у його документах з 1959 р. по 1970 р. (свідоцтво про право на спадщину, трудова книжка та інші) прізвище батька вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько та мати померли взимку 2005 р. Після їх смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є позивач та його рідна сестра ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на його користь

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. На попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду заяву про те, що вона позовні вимоги визнає і просить розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи Ренійського бюро технічної інвентаризації у судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

- паспорт ОСОБА_1 KM НОМЕР_1, виданий Ренійським РВ УМВС 13.08.2002 року;

- свідоцтво про народження ЯХ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, із якого вбачається, що прізвище батька позивача вказано як ОСОБА_4;

- свідоцтво про одруження ЯУ НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із якого вбачається, що прізвище батьків позивача після укладання їх шлюбу було ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідоцтво про народження І - ЯР НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1, із якого вбачається, що прізвище батька позивача вказано як ОСОБА_4;

·  свідоцтво про народження ЯИ НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, із якого вбачається, що прізвище батька третьої особи вказано як ОСОБА_4;

·  свідоцтво про одруження ІІ-АБ НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 p., із якого вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 Прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_3;

·  свідоцтво про смерть І-ЖД НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 p.;

·  свідоцтво про смерть І-ЖД НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 p.;

·  технічний паспорт, виданий 09.10.2006 р. Ренійським БТІ на жилий будинок по АДРЕСА_1, в якому власником будинку вказаний ОСОБА_4;

2

·  заява ОСОБА_3 від 04.12.06 р. про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь позивача;

·  свідоцтво про право на спадщину від 28.02.1959 p., із якого вбачається, що прізвище батько позивача прийняв у спадщину 5/56 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. Прізвище батька в ньому вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1;

·  нотаріально завірений договір дарування від 04.03.1959 p., із якого вбачається, що батьку позивача були подарені інші частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Батько позивача став власником усього домоволодіння. Прізвище батька в ньому вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1;

·  трудова книжка та свідоцтво про звільнення від військового обов'язку батька позивача, в яких прізвище батька позивача вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_4;

· витяги зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та заповіти/спадкові договори)НОМЕР_9 та НОМЕР_10 від 14.11.06 p., із яких вбачається, що 17.05.06 р. в Ренійській районній державній нотаріальній конторі була відкрита садкова справа після смерті батьків позивача;

· домова книга за адресою - АДРЕСА_1, в якій вказано, що за цією адресою зареєстровані батьки позивача. Прізвище їх вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4;

· пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що вони добре знають батька позивача. Його прізвище вони знають як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батьками позивача у свідоцтві про його народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.02.1959 року Ренійською районною державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину, згідно якого ОСОБА_4 прийняв у спадщину 5/56 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. 04.03.1959 року був нотаріально посвідчений договір дарування, після укладання якого ОСОБА_4 став одноосібним власником домоволодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і таж особа. На підставі встановлених судом обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходився у родинних відносинах з ОСОБА_4ем, який був його батьком. Свідоцтво про право на спадщину від 28.02.1959 року належало батьку позивача.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. 09.10.2006 р. Ренійське бюро технічної інвентаризації видало технічний паспорт на будинок НОМЕР_11по АДРЕСА_1, в якому власником будинку вказаний ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1. У зв'язку із зміною нумерації будинків по АДРЕСА_1 на час розгляду справи судом номер будинку є НОМЕР_12. Спадкоємцями за законом є позивач та ОСОБА_3 Позивач протягом шести місяців після смерті свого батька звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В оформленні прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки в наданих документах були виявлені розбіжності в прізвищі його батька. ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які пов язані із спадкуванням.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем і після смерті спадкодавця не зміг своєчасно прийняти спадщину із-за розбіжностей в написанні прізвища його батька, суд приходить до висновку про те, що його право на спадкове майно невизнане.

Згідно ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1268, 1269, 1270 ЦК України право власності ОСОБА_4 на майно припинилось у зв язку з його смертю. Право власності позивача може виникнути тільки на підставах, що не заборонені законом. Спадкування передбачає перехід прав та обов язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування може здійснюватися за законом. Для прийняття спадщини спадкоємець повинен

3

протягом шести місяців звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_4 до ОСОБА_1, судом не встановлено.

Разом з тим суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог про встановлення фактів знаходження у родинних відносинах та приналежності свідоцтва про право на спадщину померлому ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки це є фактичними обставинами, які була встановлені судом під час дослідження наданих суду доказів і на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення права приватної власності позивача на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1216, 1217,1268,1269, 1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння НОМЕР_12 по АДРЕСА_1 Одеської області, інвентаризаційною вартістю 30 341 (тридцять тисяч триста сорок одна) грн. 00 коп.

3.Зобов'язати Ренійське бюро технічної інвентаризації зареєструвати в реєстровій книзі державної реєстрації нерухомості за ОСОБА_1 домоволодіння НОМЕР_12 по АДРЕСА_1 Одеської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.