Справа № 2 -374/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                   Ренійський районний суд Одеської області

в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- при секретарі - Мумжиєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рені Одеської області справу за позовом Дунайсько-Дністровського Басейнового управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Дунайдністррибвод», в особі Ізмаїльського територіального відділу Дунайсько-Дністровського басейнового управління до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої рибному господарству, у розмірі 20 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИ В:

Відповідач позов визнав.

Позивач у судове засідання не з'явився, у супроводжувальному листі, яке надійшло до суду разом з позовною заявою просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

- протокол НОМЕР_1 від 24.01.2007 р. про адміністративне правопорушення

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно якого громадянин ОСОБА_1 24.01.07 р. скоїв

незаконний вилов риби незаконними знаряддями лову. Завдав рибному господарству збитки

виловом цінних порід риб: карась - 2 шт., окунь - 2 шт., красноперка - 11 шт. При складані

протоколу у ОСОБА_1 була виявлена вказана риба та знаряддя лову - дві сіті;

·  накладна НОМЕР_2 від 24.01.2007р. про передачу на схов риби: карася - 2 шт., окуня - 2 шт., красноперки - 11 шт.

·  розрахунок завданої матеріальної шкоди, згідно якого розмір шкоди дорівнює 20 грн. 40 коп.

Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини.

24 січня 2007 р. громадянин ОСОБА_1 на озері Кугурлуй в районі с. Новосільське здійснив незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіттю, спіймав 2 шт. карася, 2 шт. окуня, 11 шт. красноперки, чим порушив ст.. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Про порушення Правил любительського та спортивного рибальства 24.01.2007 р. відносно ОСОБА_1, було складено протокол НОМЕР_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було виявлено знаряддя лову - дві сіті та риба у кількості: карась - 2 шт., окунь - 2 шт., красноперка - 11 шт.;

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі виокристання тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, за порушення правил використання об'єктів тваринного світу, незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища, застосуванні забороненних знарядь добуваннч тварин.

Згідно з ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23.01.1994 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" розмір шкоди, завданої рибному господарству, складає:

- карась: 5 грн. 10 коп. = 5 грн. 10 коп. х 2 шт.;

- окунь: 5 грн. 10 коп. = 5 грн. 10 коп. х 2 шт.;

- красноперка- не оцінюється;

         Усього: 20 грн. 40 коп.

Згідно ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Керуючись викладеним, за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню в дохід держави витрати зі сплати держмита у розмірі - 51 грн. 00 коп., а на користь Управління Державного казначейства в Одеській області витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави, у якості відшкодування шкоди,

завданої незаконним виловом риби рибному господарству, 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. та 20

(двадцять) грн. 40 коп. у якості відшкодування державного мита, а всього стягнути 71 (сімдесят

одну) грн. 20 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного Казначейства в Одеській області (Р/р 31211259700402 - Управління державного казначейства в Одеській області ЄДПРОУ 22508638) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Ренійського районного суду та подання апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.