Справа №2318/4929/12

                                                                                4/2318/291/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012           суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.09.2012 року звернувся в Уманський міськрайонний суд із скаргою про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно нього, мотивуючи тим, що зазначена постанова винесена з грубим порушенням вимог ст.94-98 КПК України, без наявності приводів та підстав для її порушення.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Згідно вимог ст.236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності, особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Відповідно до роз’яснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»від 04 червня 2010 р. №6 у випадку, якщо скарга особи, інтересів якої стосується порушена за фактами вчинення злочину кримінальна справа, не містить достатнього обґрунтування порушення її прав та законних інтересів, суддя виносить вмотивовану постанову про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

В самій скарзі не вказано, яку постанову про порушення кримінальної справи необхідно скасувати, так як дату винесення постанови не зазначено, а зазначений номер кримінальної справи не відповідає номеру в копії постанови про порушення кримінальної справи.

Оскільки подана до суду скарга недостатньо обґрунтована ( не надано доказів, що підтверджують факти зазначені у скарзі ), не конкретизовано, які саме порушено права скаржника, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи – відмовити.

Одночасно з цим суд роз'яснює, що відмова у відкритті провадження з розгляду скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду зі скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко