ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2012 року
Справа № 212/10019/2012
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АКБ «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Вінницького міського суду Вінницької області після скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2009 року в порядку авторозподілу передано цивільну справу за позовом АКБ «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 15.05.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0125/08/20- CL, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 175000,00 доларів США, строком до 14 травня 2018 року зі сплатою 13,5% річних.
В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обов’язків по договору було укладено договір поруки № б/н від 15.05.2008 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_2, за яким остання зобов’язувалась перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №0125/08/20- CL від 15.05.2008 року. Всупереч умовам договору відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту 179184,35 долари США, штрафні санкції 16604,15 грн., що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з’явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Суд ухвалив провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
15.05.2008 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0125/08/20- CL, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 175000,00 доларів США, строком до 14 травня 2018 року зі сплатою 13,5% річних.
Згідно п.4.1 за несвоєчасне, повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обов’язків по договору було укладено договір поруки № б/н від 15.05.2008 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_2, за яким остання зобов’язувалась перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №0125/08/20- CL від 15.05.2008 року.
Згідно п. 2.1 договору поруки, поручитель зобов’язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці(щтраф,пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 станом на момент подачі позовної заяви до суду становить 179 184,35 долари США та16 604,15 грн., що складається з:
- залишку суми кредиту –165 364,44 дол. США;
- несплачених відсотків –13 819,91 дол. США;
- пені за несвоєчасне повернення кредиту –1 315,18 грн.;
- пені за несвоєчасну сплату відсотків –15 288,97 грн.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов’язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачами по справі дійсно неналежним чином виконуються взяті на них кредитні зобов’язання, а тому станом на момент подачі позовної заяви до суду заборгованість по кредиту, відсотках та штрафних санкціях становить 179 184,35 долари США та16 604,15 грн., що підтверджується наданим розрахунком та матеріалами справи.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 553, 554, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60,88, 213,215, 224-227 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 4-й пров. Руданського,6), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»(м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0125/08/20- CL від 15.05.2008 року в розмірі 179 184,35 долари США та 16 604,15 грн., що складається з: залишку суми кредиту –165 364,44 дол. США, несплачених відсотків –13 819,91 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту –1 315,18 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків –15 288,97 грн., а також судові витрати в розмірі 1 952,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: