05.11.2012
№ справи № 2-н-853/10
№ заяви 212/12635/2012
№6/232/8/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 11. 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про поновлення строку на пред’явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2-н-853/10 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про поновлення строку на пред’явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2-н-853/10 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Заява мотивована тим, що 26.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі за № 2-н-853/10 було задоволено заяву про видачу судового наказу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3771,54 грн, з них : 2714,77 грн. - борг за спожиту теплову енергію, 236,87 грн. - 3% річних, 819,90 грн. - сума втрат від інфляції, а також 30,00 грн за ІТЗ розгляду справи та судовий збір в сумі 25, 50 грн.
Зазначений судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Вінниці набув законної сили 06.09.2010 року. Строк пред'явлення до виконання складає один рік 06.09.2011року.
Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 16. 01. 2012 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-853/10 виданого 26.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 3801, 54 грн, на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Заявник зазначає, що на момент видачі зазначеного наказу Ленінським районним судом м. Вінниці, а саме 26.08.2010 року, діяла редакція закону Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п.1 ст. 21 якого зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Виходячи з положення вищевказаної статті, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»в строк до 06. 09. 2013 року мало можливість для подання до виконання судового наказу по справі за № 2-н-853/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Представник заявника надала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.
Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 58 Конституції України вказано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На думку суду причини вказані в заяві є поважними, оскільки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в строк до 06. 09.2013 року мало можливість для подання до виконання судового наказу по справі за № 2-н-853/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про поновлення строку на пред’явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2-н-853/10 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 58 Конституції України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про поновлення строку на пред’явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2-н-853/10 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 –задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу від 26.08.2010 року до виконання, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по справі за № 2-н-853/10 про стягнення боргу у розмірі 3771, 54 грн., з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу від 26.08.2010 року
по справі за № 2-н-853/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживаючих за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 46 кв. 30, борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 3771,54 грн., з них: 2714, 77 грн., - борг за спожиту теплову енергію; 236,87 грн. - 3% річних, 819,90 грн –сума втрат від інфляції, а також 30,00 грн., за ІТЗ розгляду справи та судовий збір в розмірі 25, 50 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: