Справа № 1807/6333/12
Провадження № 3/1807/1877/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2012 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 3 січня 1969 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-ий пров. вул. Ніжинської, 12, паспорт серії МА № 914117, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 13 квітня 2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 27 червня 2012 року - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП — штраф 85 грн.
- 19 вересня 2012 року - за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП — штраф 170 грн.
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Ремсервіс» та будучи посадовою особою, станом на 7 листопада 2012 року не подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за вересень 2012 року в сумі 23 106 грн. 01 коп., термін сплати якого був встановлений до 30 жовтня 2012 року, чим порушив вимоги п. 57 .1. ст. 57 Податкового Кодексу України.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності — за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а постановою від 19 вересня 2012 року - за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (а.с. 6).
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи (а.с. 2).
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він не подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за вересень 2012 року у зв»язку з відсутністю коштів на рахунку товариства.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), наказом про прийняття ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «Ремсервіс», відповідно до якого він прийнятий на посаду з 3 жовтня 2011 року ( а.с. 3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Ремсервіс» ( а.с. 4), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 07.11.2012 ( а.с. 5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як, будучи посадовою особою, повторно протягом року не подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.
Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. ( двісті грн.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
ОСОБА_2