№2-661/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,  при секретарі Довбань СМ. ,

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в м. Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області.

Від шлюбу вони мають одну дочку,  яка на даний час є повнолітньою.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  в якому зазначає,  що їх шлюб фактично не склався,  вони втратили один до одного будь-які позитивні почуття та бажання співіснувати в шлюбі,  оскільки між ними в жодному питанні немає взаємної згоди,  що в свою чергу породжує конфліктні ситуації в сім'ї. Відповідачка після останнього конфлікту ультимативно заставила його вибратися з квартири,  в якій вони спільно проживали.

На цей час вони проживають окремо,  спільне господарство між ними не ведеться,  кожен з них витрачає свої власні кошти самостійно,  подружні та інші стосунки між ними припинено. Між ними є взаємні претензії щодо поділу спільного майна. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним за обставин,  які приведено вище.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав,  пояснивши,  що у них з відповідачкою вже давно припинені шлюбні відносини,  примирення між ними неможливе,  крім того у нього вже є інша сім'я. Він просить розірвати шлюб з відповідачкою,  поклавши на нього витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила,  що вона повністю згодна з позивачем,  позов визнає,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,  приймаючи до уваги визнання позову відповідачкою,  також ту обставину,  що сторони давно проживають окремо,  не підтримують шлюбних відносин,  не ведуть спільного господарства,  позивач має намір створити нову сім'ю,  неповнолітніх дітей у сторін немає,  вони прийшли до спільного висновку про розірвання шлюбу,  вважаючи неможливим збереження  сім'ї,   суд  приходить до висновку  про  наявність  підстав  для

задоволення позову.

На думку суду,  визнання відповідачкою позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст. 130, 174, 212-215, 88 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 104ч.2,  105ч.3, 1 110ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити,  прийнявши визнання позову відповідачкою.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області,  актовий запис №   ,  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17.00грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.