Справа №2318/5476/12

Номер провадження:1/2318/627/12

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Гудзенко В. Л.

при секретарі Музичук Л.В.

з участю прокурора Свернюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:1/ 10.12.1992 року Уманським міським народним судом за ст.229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до 1 року позбавлення волі; 2/ 15.11.1994 року Уманським міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до 2 років позбавлення волі; 3/ 25.03.1997 року Уманським міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 4/ 22.10.2001 року Уманським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 5/ 11.03.2005 року Уманським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 6/ 14.01.2008 року Уманським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2010 року звільнений від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку; 7/ 07.04.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2012 року звільнений від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, в силу ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці домоволодіння, яке належить його покійним батькам та яке розташоване за адресою фактичного проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, одноособово, не маючи передбаченого законом дозволу на культивування та вирощування рослин конопель, незаконно вирощував рослини конопель, не переслідуючи при цьому мети придбання або збуту наркотичних засобів, а саме 02 та 03 червня 2012 року, доглядав за рослинами конопель, обсапував, полов та знищував біля них бур'ян і до 28 липня 2012 року їх не знищував.

28 липня 2012 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 55 хв., під час огляду присадибної земельної ділянки домоволодіння за адресою фактичного проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, якою останній користується, працівниками міліції Уманського РВ УМВС в Черкаській області був виявлений факт незаконного вирощування ОСОБА_1 рослин конопель в загальній кількості 18 рослин, які були вилучені і згідно висновку експерта відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1527 від 02.08.2012 року, являються рослинами роду конопля, містять психотропну речовину і які ОСОБА_1 незаконно вирощував для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Він же, приблизно о 13 год. 00 хв. в кінці червня 2012 року на сміттєзвалищі, що розташоване в адміністративних межах с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, поблизу автодороги сполученням Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання холодної зброї, незаконно придбав, знайшовши та привласнивши металевий кастет, який того ж дня переніс до себе додому за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав поблизу вхідних дверей будинку і в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в період часу з кінця червня 2012 року по 02 серпня 2012 року незаконно періодично носив його при собі.

02 серпня 2012 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення його особистого огляду, в правій кишені спортивних штанів, в які він на той час був одягнений, виявили та вилучили металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/879 від 27.08.2012 року являється холодною зброєю ударно - дробильної дії - кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом і який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 2 та 3 червня 2012 року обробляючи свою земельну ділянку він побачив рослини конопель, які самі насіялися, знаючи від матері, що її можна запарювати і лікувати ноги, він вирішив не знищувати її, та обсапав навкруги неї бур'ян, при цьому наміру вживати коноплю в нього не було. Також він в кінці червня 2012 року з краю сміттєзвалища, що розташоване в с. Собківка, Уманського району знайшов кастет та носив при собі для самозахисту.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи, обставини справи, особу підсудного, який формально позитивно характеризується, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі та по ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття два роки обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській обл. судові витрати в розмірі 529 ( п'ятсот двадцять дев'ять ) грн. 44 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі - картонну коробку з 18-ми рослинами роду коноплі та поліетиленовий пакет з кастетом, які передані на зберігання до камери схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення.

Головуюча В.Л. Гудзенко