копія
РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 429/8778/12
23 жовтня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Кононенко Т.О.
за участю секретаря: Вершини П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається -
встановив:
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що у зв'язку з досягненням донькою повноліття, з відповідача було припинено стягнення аліментів на її утримання, проте, враховуючи те, що вона є студенткою денної форми навчання Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", потребує батькової матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини щомісячно починаючи з дня подання позову до суду.
Через канцелярію суду позивач надала заяву та змінила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.
В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без її особистої участі, змінені позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, та визнає позов в розмірі 1/6 частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 17.07.1997 р. розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданим 17.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Павлограду Палоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 336 (а.с.4).
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 03.08.1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 270 (а.с.4).
Відповідно до довідки ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", № 395 від 29.08.2012 року, навчається на 1-му курсі 6-го факультету денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 р. (а.с.9).
Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.08.2012 року та до закінчення навчання останньою, тобто до 30.06.2012 року, оскільки судом встановлено, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.182, 184, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 215, 223, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.08.2012 року та до закінчення навчання останньою, тобто до 30.06.2012 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області /підпис/ Т.О. Кононенко
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законної сили станом на 23.10.2012 року
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Т.О. Кононенко