Справа № 2011/9640/12

Провадження № 2/2011/4512/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

за участю прокурора Ковальова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 року позивач в особі Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1998 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини. Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1998 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Харківському обласному притулку для дітей, був доставлений в заклад для дітей 07.05.2012 року з соціального притулку для дітей "Транзит" м.Санкт-Петербургу РФ, де утримувався з липня 2011 року. Мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрована у гуртожитку АДРЕСА_2. Фактично проживала з сином без реєстраційного обліку в селищі ім. Свердлова Всеволожського району Ленінградської області. В липні 2011 року ОСОБА_2 залишила сина та місце свого тимчасового проживання і не повернулась. За інформацією директора соціального притулку для дітей "Транзит", мати ОСОБА_1 з своїм співмешканцем поїхала до Республіки Узбекистан. Місце знаходження ОСОБА_2 не відомо. Батько дитини - ОСОБА_3, зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1. в 2003 році шлюб між ним та гр. ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_3 пояснив, що не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_1. Про долю дитини з 2003 року нічого не знає, оскільки ніколи ним не цікавився, не допомагав утримувати та виховувати. Отримавши інформацію про те, що неповнолітнього сина мати покинула, і дитина перебуває в притулку в м. Санкт-Петербургу, ОСОБА_1 відмовився вирішувати питання щодо повернення дитини йому на виховання. У співбесіді з спеціалістами служби у справах дітей він пояснив, що не відчуває ніяких батьківських почуттів до хлопчика і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, про що написав заяву. Із бесіди з неповнолітнім встановлено, що вони з матір'ю мешкали в селищі ім. Свердлова Всеволожського району Ленінградської області. Квартиру сім'я орендувала. ОСОБА_1 навчався в місцевій школі і закінчив там 6 класів. Його мати, ОСОБА_2, нічого не пояснивши пішла з дому, залишивши сина самого і додому не повернулась. Сусіди сім'ї ОСОБА_2, зрозумівши, що неповнолітній хлопчик проживає один, а його мати не з'являється вдома, викликали міліцію і таким чином ОСОБА_1 потрапив до притулку для дітей «Транзит» міста Санкт-Петербургу. Відповідно до «Угоди про співробітництво держав - учасників СНД з питань повернення неповнолітніх до держави їх постійного проживання»ОСОБА_1 був доставлений в приймальник-розподільник для дітей ГУМВС України в місті Києві, де він утримувався з 09.04. до 07.05.2012 р. 07.05.2012 року неповнолітній доставлений в м. Харків та переданий в Харківський обласний притулок для дітей, де дитина і перебуває. Таким чином, ОСОБА_1 фактично позбавлений батьківського піклування, однак не має підтвердженого статусу, що унеможливлює отримання ним усіх соціальних гарантій передбачених діючим законодавством України для дітей даної категорії. Неповнолітній ОСОБА_1 упродовж року перебуває у притулках для дітей, а його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками щодо подальшої долі неповнолітнього сина. Мати ОСОБА_1 покинула дитину напризволяще на території іншої держави, упродовж року ніяких відомостей про себе не надала і не намагалась шукати сина. Батько хлопчика відмовився приймати участь у вихованні дитини, не захотів забрати його з притулку для дітей «Транзит» міста Санкт-Петербургу та піклуватись про сина.

На судовому засіданні уповноважений представник позивача -Білошенко Т.О., підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, стягнути з них на утримання дитини аліменти. Вважає позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки батьки покинули дитину та не цікавляться його життям та вихованням.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судове засідання не з"явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток замовною кореспонденцією, що підтверджується зворотною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення справи або розгляд справи за їх відсутністю -не надали. Представника, який би діяв від їх імені до суду не направили. З огляду на таке справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи -управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області -Гладченко Н.О., на судове засідання не з"явилася, направила письмову заяву, в якій служба у справах дітей Дзержинського району, як представник органу опіки та піклування просить слухати справу без участі представника. Підтримує висновок органу опіки та піклування в повному обсязі. При ухваленні рішення просить врахувати інтереси дитини. Рішення покладає на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення з"явившихся на судове засідання учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що в Харківському обласному притулку для дітей перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хлопчик був доставлений в заклад для дітей 07.05.2012 року з соціального притулку для дітей "Транзит" м. Санкт-Петербургу РФ, де утримувався з липня 2011 року.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 22.11.1997 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у гуртожитку АДРЕСА_2, що підтверджується даними паспорту громадянина України, копію якого долучено до матеріалів справи. Фактично проживала з сином без реєстраційного обліку в селищі ім. Свердлова Всеволожського району Ленінградської області РФ.

В липні 2011 року ОСОБА_2 залишила сина та місце свого тимчасового проживання і не повернулась. За інформацією директора соціального притулку для дітей "Транзит", ОСОБА_2 з своїм співмешканцем поїхала до Республіки Узбекистан. Місце знаходження ОСОБА_2 не відомо.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1, що підтверджується даними паспорту громадянина України, копію якого долучено до матеріалів справи.

17.01.2003 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (актовий запис № 29 від 17.01.2003 року, виконаний відділом РАЦС Дзержинського РУЮ м. Харкова).

В бесіді з представником органу опіки та піклування, ОСОБА_3 пояснив, що не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_1. Про долю дитини з 2003 року нічого не знає, оскільки ніколи ним не цікавився, не допомагав утримувати та виховувати. Отримавши інформацію про те, що неповнолітнього сина мати покинула, і дитина перебуває в притулку в м. Санкт-Петербургу, ОСОБА_1 відмовився вирішувати питання щодо повернення дитини йому на виховання. У співбесіді з спеціалістами служби у справах дітей він пояснив, що не відчуває ніяких батьківських почуттів до хлопчика і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, про що написав заяву.

Із бесіди з неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено, що вони з матір'ю мешкали в селищі ім. Свердлова Всеволожського району Ленінградської області. Квартиру сім'я орендувала. ОСОБА_1 навчався в місцевій школі і закінчив там 6 класів. Його мати, ОСОБА_2, нічого не пояснивши, пішла з дому, залишивши сина самого і додому не повернулась. Сусіди сім'ї ОСОБА_2, зрозумівши, що неповнолітній хлопчик проживає один, а його мати не з'являється вдома, викликали міліцію і таким чином ОСОБА_1 потрапив до притулку для дітей "Транзит" м. Санкт-Петербургу РФ.

Відповідно до "Угоди про співробітництво держав - учасників СНД з питань повернення неповнолітніх до держави їх постійного проживання" ОСОБА_1 був доставлений в приймальник-розподільник для дітей ГУМВС України в місті Києві, де він утримувався з 09.04. до 07.05.2012 р.

07 травня 2012 року неповнолітній працівниками приймальника-розподільника доставлений в м. Харків та переданий в Харківський обласний притулок для дітей, де дитина і перебуває.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично позбавлений батьківського піклування, однак не має підтвердженого статусу, що унеможливлює отримання ним усіх соціальних гарантій передбачених діючим законодавством України для дітей даної категорії.

Неповнолітній ОСОБА_1, упродовж року перебуває у притулках для дітей, а його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками щодо подальшої долі неповнолітнього сина. Мати ОСОБА_1 покинула дитину напризволяще на території іншої держави, упродовж року ніяких відомостей про себе не надала і не намагалась шукати сина. Батько хлопчика відмовився приймати участь у вихованні дитини, не захотів забрати його з притулку для дітей "Транзит" міста Санкт-Петербургу та піклуватись про сина.

З змісту висновку управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 24.05.2011 року № 202 "про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_1, стягнення аліментів на утримання дитини", вбачається, що батьки неповнолітнього ОСОБА_1, 1998 року народження свідомо нехтують своїми обов"язками відносно неповнолітнього сина, байдуже ставляться до нього, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не приймають участь у підготовці до самостійного життя, у зв"язку з управління служб у справах дітей вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, 1998 року народження та стягнення

Згідно з положеннями ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідачі самоусунулися від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклувалися про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагалися зустрітися з сином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи яких немає; відсутність у платників аліментів інших аліментних зобов'язань; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої -по ? частині всіх видів заробітку з кожного з батьків, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини.

На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, в зв'язку з чим вбачаються підстави для позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, ч.4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Победа Григориопольського району, Молдова, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Каменська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини.

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко