Справа № 2-1487/11

Провадження № 2/409/4351/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності до судового розгляду справи від нього не надійшло.

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № С/Дз2294/4, згідно якого КС «Аккорд»надала відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 17 січня 2008 року. Відповідно до п.2.2. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, що є додатком до договору. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачений п. 2.3 Договору. В порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у встановлені графіком терміни грошові кошти не повернув, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачем 26 лютого 2008 року, і станом на 28 травня 2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 7234,68 грн., за процентами -10660,35 грн., за пенею -7234,68 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 25129,71 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитом, відсотками та пенею в сумі 25129,71 грн. та сплачені позивачем судовий збір в сумі 251,29 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн..

Представник Кредитної спілки «Аккорд»в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи від голови Правління Кредитної спілки «Аккорд»Велікданова С.К. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Спілки з ухваленням рішення про задоволення позову в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, що бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені письмові докази по справі:

- Витяг з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 28 травня 2011 року ( а.с. 6), яким підтверджується факт зменшення суми нарахованої пені за кредитним договором С/Дз2294/4від 17 січня 2007 року та встановлення пені по кредитному договору в сумі 7234,68 грн. та припинення її нарахування;

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (а.с.7), яким підтверджується сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 25129,71 грн. станом на 28 травня 2011 року;

- заява ОСОБА_1 (а.с. 8), якою підтверджується факт його звернення до КС «Аккорд»з метою отримання кредиту на побутові потреби;

- Кредитний договір № С/Дз2294/4 від 17 січня 2007 року (а.с. 9), яким підтверджуються умови кредитного договору та строк дії та повернення кредиту;

- копія паспорту відповідача ( а.с. 11-12), якою підтверджується його особа громадянина України;

- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 23), яким підтверджується факт зміни місцезнаходження позивача, як юридичної особи;

- ліцензія від 07.10.2008 р. (а.с. 22), якою підтверджується право позивача надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів;

- довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 21), якою підтверджується факт реєстрації позивача, як юридичної особи в ЄДРПОУ;

- протокол обшуку (а.с.24-31), яким підтверджується факт вилучення 20 лютого 2009 року фінансово-господарської документації та кредитних договорів з офісу Кредитної спілки «Аккорд»та їх повернення 15 квітня 2010 року;

- статут Кредитної спілки «Акорд»( а.с.40 -61), яким визначається порядок створення, існування та припинення діяльності спілки.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 17 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С/Дз2294/4, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 на соціальні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи із розрахунку 0,1206 за кожний день користування кредитором (п. 2. 3 Договору, а.с. 9), зі строком дії договору до повного його виконання сторонами (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

КС «Аккорд» свої зобов'язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн., але відповідач порушив умови Кредитного договору, своєчасно суми отриманого кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачував, останній платіж відповідачем був проведений 26 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 7), розмір штрафних санкцій (пені) за весь термін дії договору становить 51414,74 грн., але згідно рішення Кредитного комітету від 28 травня 2011 року (а.с. 6), сума нарахованої пені була зменшена , встановлена пеня в сумі 7234,68 грн. та припинено її нарахування.

Станом на 28 травня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25129,71 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 7234,68 грн. заборгованість за процентами 10660,35 грн., заборгованість за пенею -7234,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7).

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1058 цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, відсотки, відповідно до умов Договору не сплачує, тобто фактично відмовився від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству.

На підставі досліджених доказів, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд» належить в повному обсязі стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 25129,71 грн.

Належить стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір в сумі 251, 29 грн.. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення. ( а.с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 543, 554, ч.2 ст.1050, 1054, ЦК України, керуючись статтями 8, 10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором С/Дз2294/4 від 17 січня 2007 року в сумі 25129 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»сплачені позивачем судовий збір в сумі 251 гривня 29копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б. Ковальова