Справа №: 0906/575/12

Провадження №: 1/0906/152/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi -Андрусіва І. М.

з участю секретаря -Винник Г.В.

захисників -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_4 по обвинуваченню

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Сколи Сколівського району Львівської області , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого заступником начальника Долинськоого УГГ,в минулому не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду в порядку приватного обвинувачення поступила скарга ОСОБА_4,в якій він зазначив, що 02.08.2012р. ОСОБА_5 разом з невідомими особами шляхом взлому вхідних дверей незаконно проник в їхнє житло за адресою: АДРЕСА_3,в якому вони законно проживають та самовільно і незаконно вивіз на автомобілі бус білого кольору всі їхні речі. В квартирі знаходилися наступні наші речі:

1. Дубова спальня з одягом та письмовий стіл з етажеркою, килимовані доріжки;

2. В дитячій диван чорного кольору та письмовий стіл;

3. У вітальні м'яка частина зеленого кольору, чорний сервант із дерева та скляний посуд, книги, стіл під телевізор, обідній стіл; килим;

4. Кухонний набір, стіл, 6 табуреток, посуд столовий;

5. У коридорі велика шафа для одягу;

6. У веранді м'який куток.

7. Електротовари: плазмовий телевізор Самсунг, ноутбук Асус, телефон Нокія, фотоапарат Соні, пилосос LG.

Крім того, в квартирі в серванті в книжках, знаходилося 4300 американських доларів, купюрами по (200,100, та 50) 28 тис. гривень,( купюрами по 200, 100 та 50 гривень) які він складав для ремонту нової квартири.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5, йому було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 90 тис. грн.02.07.2012року, він звернувся до Долинського РВ УМВС. З даного приводу була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи так як в діях ОСОБА_5 не міститься складу злочину передбаченого ст.185 КК України. Однак, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.356 КК України.

ОСОБА_4подав суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв"язку з примиренням.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.27 КПК України справи про злочини передбачені ст.125,126,356 КПК України, порушуються за скаргою потерпілого,якому належить підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю ,якщо потерпілий примириться з обвинуваченим.

Матеріалами справи встановлено ,що ОСОБА_4 подав скаргу в порядку ст.27 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_5за ст.356 КК України.В судовому засіданні сторони помирились.

У відповідності до вимог ст.6 ч.1п.6 КПК України ,кримінальну справу не може бути порушено ,а порушена справа підлягає закриттю: за примиренням обвинуваченого з потерпілим у справах ,які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Таким чином з врахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку,що кримінальну справу необхідно закрити.

На підставі викладеного, ст.27 КПК України, керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.356 КК України, закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя