543/3143/12
2/543/1093/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2012 року Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді -Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача Стоянової С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.03.2012 р. було скасовано судовий наказ від 14.02.2012 р. виданий за заявою ОКП „Донецьктеплокомуненерго" щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якому вказав, що відповідач безпосередньо отримувала послуги централізованого опалення від обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». У зв»язку з неналежним виконанням обов»язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідача в період з жовтня 2010 р. до 01 березня 2012 р. утворилась заборгованість у сумі 4882 грн. 67 коп., яка на день надання дійсної позовної заяви не сплачена.
Несплата відповідачем боргу завдала матеріальної шкоди ОКП «Донецьктеплокомуненерго» і призвело до неможливості своєчасно розрахуватися з постачальниками газу та електроенергії.
Просив стягнути з відповідача на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 4882 грн. 67 коп. , індекс інфляції 74,62 грн.; 3% річних у розмірі 81,21 грн. та судові витрати у розмірі 214 грн.60 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала доповнення до позову, в якому зазначила, що ОСОБА_2 в 2010 р. самовільно відключилася від системи централізованого опалення. Таким чином, без додержання правил, самовільно виконала відключення від мереж центрального опалення шляхом зняття радіаторів, що є грубим порушенням Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення.
Надання дозволу на переобладнання інженерних систем у житловому будинку, зокрема на переобладнання центральної системи опалення в багатоквартирних житлових будинках, є компетенцією органів місцевого самоврядування. Тобто, відповідачка повинна була звернутися до відповідної Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Названого дозволу на переобладнання системи опалення відповідачка не має. А цей дозвіл є єдиною законною підставою для відключення від мереж централізованого опалення.
А єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт про відключення квартири від центрального опалення. Крім того, відповідачка порушує права інших мешканців житлового будинку на отримання ними 100% теплоти.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача позов не визнав пояснивши, що послугами з отримання теплової енергії в зазначений позивачем період позивач не користується, оскільки приладів централізованого опалення в квартирі немає і неодноразово зверталась до позивача із заявою про припинення нарахування вартості послуг, якими фактично не користується. Тому відповідач просила в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
Позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.
З особового рахунку вбачається, що відповідачу нараховується вартість послуг з теплопостачання, яка відповідачем не оплачується з жовтня 2010 року по лютий 2012 року, та станом на 01.03.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 5038,50 грн.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач самостійно, без відповідного дозволу відрізав батареї опалення в квартирі, що підтверджується поясненнями представника відповідача, актами про самовільне переобладнання систем опалення від 08.11.2010 р. та про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.
Відповідач вважає, що не повинен оплачувати вартість послуг, якими фактично не користується. Суд не може погодитись з відповідачем. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.
Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року. Зазначений Порядок визначає процедуру надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів від цих послуг. Можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку в цілому передбачена за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. Переобладнання центральної системи опалення на індивідуальну в окремих квартирах багатоквартирних будинків заборонено.
Тобто, з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків, Правила та Порядок передбачають відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування, реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Пунктом 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Зі згаданих нормативних актів вбачається, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відключення його від мереж централізованого опалення повинно здійснюватись у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Вказаного порядку відповідач не дотримався, а самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Пунктом 29 Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. З цього випливає, що самовільне відключення радіаторів централізованого опалення у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги.
Оскільки самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги, а достатніх належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо відсутності опалення чи неякісного опалення в період накопичення заборгованості відповідач суду не надав, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, індекс інфляції за прострочення оплати послуг з теплопостачання становить 74,62 грн., тоді як 3 % річних складає 81,21 грн.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК, 15, 16, 267, 322, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч. 9, 79, 88, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію -задовольнити у повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» рахунок № 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м.Донецьк заборгованість за надану теплову енергію за адресою: м. Селидове, вул. Нагорна,б. 39, кв. 16 за період з жовтня 2010 року по лютий 2012 року у розмірі 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 67 коп.; індекс інфляції у розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 62 коп., 3 % річних у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 21 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. рахунок № 26007376025 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ОКПО банка 23346741.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя