Судове рішення #2615254

Справа № 2-601/2007 року.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

28 вересня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді                                                                               Паринюк С.І.

при секретарі                                                                                        Писаревській Л.О.

з участю:

представника позивача:                                                                      ОСОБА_1,

відповідача                                                                                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної загибеллю ВРХ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяною загибеллю великої рогатої худоби.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі певних взаємних зобов'язань, а саме :

за умовами мирової угоди:

·  Позивач - ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, заподіяною загибеллю великої рогатої худоби, погоджуються отримати в строк до 31.12.2007 року матеріальну шкоду в розмірі дві тисячі п'ятсот гривень, або аналогічною великою рогатою худобою та зобов'язуються в подальшому не мати до останнього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_2.

·  Відповідач - ОСОБА_2 згодний до 31 грудня 2007 року виплатити ОСОБА_3 матеріальну шкоду, або відшкодувати аналогічною великою рогатою худобою, заподіяною загибеллю великої рогатої худоби.

-      у випадку невиконання чи ухилення від виконання ОСОБА_2

Сивариновичем своїх обов'язків по даній угоді, їх виконання буде проводитись у

примусовому порядку у відповідності до діючого законодавства України з віднесенням всіх

витрат за рахунок відповідача.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач також не претендує на відшкодування судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.600 ЦК України зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо).

Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами.

З врахуванням зазначеного, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи і не зачіпає інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, на підставі ст.ст.175 ч.2, 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.208,210 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

Визнати мирову угоду, укладену 28 вересня 2007 року між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за якою:

- ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, заподіяною загибеллю великої рогатої худоби, погоджуються отримати компенсацію за неї в розмірі дві тисячі п'ятсот гривень, або аналогічною великою рогатою худобою та зобов'язуються в подальшому не мати до останнього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_2.

 

2

- ОСОБА_2 зобов'язується до 31 грудня 2007 року виплатити ОСОБА_3 матеріальну шкоду, або відшкодувати аналогічною великою рогатою худобою, заподіяною загибеллю великої рогатої худоби.

-      у випадку невиконання чи ухилення від виконання ОСОБА_2 Сивариновичем своїх обов'язків по даній угоді, їх виконання буде проводитись у примусовому порядку у відповідності до діючого законодавства України з віднесенням всіх витрат за рахунок відповідача.

Провадження у справі за позовом - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної загибеллю ВРХ -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути поданою протягом п'яти днів з наступного дня після проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація